Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №369/5672/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5672/26

Провадження № 3/369/4659/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 966594 – 17 березня 2026 року о 17.30 ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Civic», н/з НОМЕР_2 , був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в с. Круглик Обухівського району Київської області по вул. Озерній, 37 згідно ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» за порушення Правил дорожнього руху та відмовився виконати вимогу працівника поліції пред`явити документи, які посвідчують особу.

За протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився, копію протоколу не отримував, в судове засідання не прибув.

Натомість до суду надійшли заяви з додатками (в тому числі відео) від дружини ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , з цих заяв та документів, які долучені до протоколу, з`ясовано, що 17.03.2026 року працівники поліції затримали та доставили ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де начальник групи документального забезпечення склав на ОСОБА_1 протокол за ч. 3 ст. 210 КУпАП, за яким ОСОБА_1 не пройшов вчасно військово-лікарську комісію з метою визначення придатності до військової служби, чим порушив вимоги п. 2 Правил військового обліку (додаток № 2), затверджених Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних (постанова Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 року). Затримання ОСОБА_1 поліцейськими СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в с. Круглик відбулось із застосуванням сили та спецзасобів, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулась з заявою про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, за її заявою на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2026 року у справі № 362/2532/26 внесені відомості 01.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111140000202 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини).

Тому, дослідивши матеріали та відео, які надані в розпорядження суду, роблю такі висновки.

До відповідальності за ст. 185 КУпАП притягуються особи, які злісно не підкорились законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Працівники Національної поліції мають право затримувати особу та доставляти її до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, але виключно за наявності законних підстав: перебування у розшуку, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 – 210-1 КУпАП щодо порушення правил військового обліку, у разі відсутності військового-облікового документа.

Працівникам Національної поліції заборонено застосовувати невиправдану фізичну силу та безпідставно обмежувати особисту свободу особи.

За протоколом серії ВАД № 966594 від 17.03.2026 року – ОСОБА_1 відмовився пред`явити документи, які посвідчують особу.

Згідно з усталеною судовою практикою, злісна непокора – це тривала, навмисна, демонстративна відмова виконати неодноразові, наполегливі вимоги поліцейського, або відмова у зухвалий, агресивний спосіб, що свідчить про явну неповагу до правоохоронця. Сама по собі відмова пред`явити документи, які посвідчують особу (в даному випадку посвідчення водія, оскільки ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР), не може кваліфікуватися за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, а є підставою для складення протоколу за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Наведене свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 966594 від 17.03.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО