Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №686/11846/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11846/26

Провадження № 2/686/7658/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

31 серпня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю

секретаря судового засідання Мельничук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» і ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір №65034684 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 6 500 гривень, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за його користування у порядку та умовах, визначених договором.

01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №01092025 за умовами якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №65034684 від 01.10.2021 року. Станом на час відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 за договором №65034684 від 01.10.2021 року становила 22 100,00 гривень і складалася з: 6 500,00 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 15 600,00 гривень – заборгованість за процентами.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «Позика» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 22 100,00 гривень заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів.

Фактичні обставини встановлені судом.

01 жовтня 2021 ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №65034684. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500,00 гривень, а та повернути кредит та встановлені проценти за його користування. Пунктом 4.2 договору визначено, що строк кредитування закінчується 30.12.2021 року. Пунктами 3.2.1 та 3.2.2 визначено, що проценти за користування кредитом і період з 01.10.2021 по 31.10.2021 (30 днів) становить 2% на день – Пільговий період, а в період з 01.11.2021 по 31.12.2021 (60 днів) – 3%; на день – Стандартний період.

Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 687642).

04.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Договору про надання фінансового кредиту №65034684 за умовами якої сторонами було погоджено внести зміни у п.3.2.1 та 3.2.2 кредитного договору та визначено, що пільговий період становить 64 календарних дня (з 01.10.2021 по 04.12.2021), а стандартний період – 26 календарних днів (з 05.12.2021 по 02.02.2022). Розмір нарахованих за договором процентів в період з 01.10.2021 по 04.11.2021 рік становить 4 680,00 грн і підлягає сплаті товариству. На підставі вказаної додаткової угоди сторонами складено новий графіку погашення боргу за яким розмір процентів, яка підлягає сплаті за пільговий період (64 дня) становить 8320,00 грн, а за стандартний (26 календарних дня) – 5 070,00 грн.

Вказаний додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 687642).

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.10.2025 року №3152_251023173514 підтверджено успішність платіжної операції з перерахування коштів 01.10.2021 року на суму 6 500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 (номер транзакції в системі iPay.ua 111816776) (а.с.38).

01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №01092025 за умовами якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №65034684.

Згідно представленого розрахунку заборгованість за кредитним договором №65034684 від 01.10.2021 року становить 22 100,00 гривень і складалася з: 6 500,00 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 15 600,00 гривень – заборгованість за процентами.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 01.10.2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ФК «Ірбіс» в електронній формі договір кредиту за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 6 500,00 гривень, а та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернула та не сплатила відсотки за його користування.

У подальшому ТОВ «ФК «Позика», на підставі договору факторингу, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «ФК «Позика» слід стягнути заборгованість за кредитним договором.

Щодо розміру заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором №65034684 від 01.10.2021 року становить 22 100,00 гривень і складалася з: 6 500,00 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 15 600,00 гривень – заборгованість за процентами.

При цьому із представленого розрахунку встановлено, що нарахування за відсотками проведено до 02.02.2022 року.

Разом з цим суд зазначає, що згідно укладеного кредитного договору сторонами було погоджено строк кредитування – 90 днів, який закінчувався 30.12.2021 року. При цьому сторонами було погоджено що пільговий період у загальному строку кредитування становить 30 днів, а стандартний період – 60 днів. Із урахуванням пільгового та стандартного періоду сторони визначили графік погашення боргу та розмір нарахованих процентів, який підлягав сплаті.

04.11.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» і ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 за змістом якої сторони фактично змінили тривалість пільгового та стандартного періодів та визначили їх відповідно 64 та 26 календарних дня. При цьому загальний строк кредитування, як і строк дії кредитного договору (30.12.2021 року) сторонами не змінювався. Вказане зокрема також і підтверджується новим графіком погашення боргу, який складений у відповідності до додаткової угоди, в якому загальний строк кредитування вказано 90 днів, з яких 64 дня – пільговий період та 26 днів – стандартний та розміром відсотків, які підлягали сплаті, який визначений саме виходячи із строку кредитування 90 днів.

Отже враховуючи погоджений сторонами строк кредитування (90 календарних днів) розмір процентів, який підлягав сплаті становив 13390,00 гривень (8 320,00 грн – за пільговий період та 5070,00 грн – за стандартний період). Із представленого розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем 04.11.2021 року в рахунок погашення нарахованих процентів було сплачено 4 680,00 гривень.

Таким чином заборгованість за процентами за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить 8 710,00 гривень.

З огляду на викладене поданий ТОВ «ФК «Позика» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №65034684 від 01.10.2021 року у розмірі 15210,00 гривень з яких 6500,00 гривень – заборгованість по тілу кредиту та 8710,00 гривень – заборгованість за процентами.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у суді першої інстанції заявив про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн. На підтвердження цих вимог позивач надав копію договору про надання правничої допомоги від 02.01.2026 року №39493634/03, укладеного між адвокатом Горобей Р.Г. та ТОВ «ФК «Позика», додаткову угоду №65034684 від 16.02.2026 до вказаного договору, актом надання послуг від 16.02.2026, відповідно до якого сторони підтвердили факт надання адвокатом та прийняттям клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правничої допомоги від 22.01.2026 року №39493634/03, сума наданих послуг у цій справі відповідно до договору складає 5500,00 грн.

Отже матеріалами справи підтверджено факт понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Позика» слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 1832,35 гривень та 3785,29 гривень витрат на правову допомогу, а всього 5617,64 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за договором кредиту №65034684 від 01.10.2021 року у розмірі 15210,00 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 5617,64 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. С.Петлюри, буд.21/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026 року.

Суддя: