Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №459/4092/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/4092/26 Провадження № 3/459/1113/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 16.08.2026 близько 16:25 год. в м. Шептицькому перебуваючи у магазині «Сім 23», що по вул. Шептицького, 1 у м. Шептицький, здійснив крадіжку слабоалкогольного напою, а саме: «Кінг брідж», який виніс з магазину, не заплативши за нього, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 53,80 грн. з ПДВ та 37,30 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнав повністю. Законний представник ОСОБА_2 також просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 024371 від 25.09.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2026, довідкою про вартість від 25.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2026, які підтверджують викладені у протоколі обставини.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При обранні виду та розміру стягнення слід врахувати обставини справи, а також, що порушник неповнолітній та відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, попередження є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак