Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №760/5173/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5173/26

2/760/13157/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

19 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Побединської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи шкоди, у цивільній сраві за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року у справі № 760/5173/26 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 133 021 (сто тридцять три тисячі двадцять одна) грн 96 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5 944 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 40 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

31.08.2025 представником позивачів адвокатом Єрмолаєвим подано заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи шкоди, в якій він просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 11 000 (одинадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 11 000 (одинадцять

тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судом вирішується питання про судові витрати, заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщ о, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року у справі № 760/5173/26 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 133 021 (сто тридцять три тисячі двадцять одна) грн 96 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5 944 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 40 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

Представником позивачів до заяви надано договір про надання правничої допомоги від 12.11.2025, акти приймання-передачі наданих юридичних послуг від 27.08.2026, відповідно до яких сума вартості наданих послу правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає по 11 000 грн кожному.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачений розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує, що згідно з ч.6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Щодо витрат зі сплати судового збору.

Також, слід зазначити, що судом у рішенні від 25 серпня 2026 року у справі № 760/5173/26 не вирішено питання щодо витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 141 КПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивачі сплатили 13.04.2026 сплачено судовий збір в сумі 3727 грн 26 коп. за кожного позивача, про що свідчать квитанції до Платіжної інструкції від 13.04.2023 № 2.616912793.1 за ОСОБА_1 , Платіжної інструкції від 13.04.2023 № 1.616988457.1 за ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана в електронній формі, відтак при розрахунку судового збору слід застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач ОСОБА_1 просив стягнути на його користь - 133 021,96 грн матеріальної шкоди та 100 000 грн моральної шкоди; отже загальна сума позовних вимог 233 021,96 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті, становить 1864,18 грн.

Отже, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у більшому розмірі, а саме на 1863,08 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки відповідного клопотання позивач не подав, Суд роз`яснює йому право звернутися із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1863,08 грн.

Судом частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , відтак підлягають стягненню витрати на правничу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 6515,44 грн (138021,96 (сума задоволених вимог) *11000 (розмір заявлених витрат)/ 233021,96 (сума заявлених вимог), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1104,18 грн (138021,96 (сума задоволених вимог) *1864,18 (розмір судового збору, який підлягав сплаті)/ 233021,96 (сума заявлених вимог).

Позивач ОСОБА_2 просив стягнути на його користь 5 944,40 грн матеріальної шкоди та 100 000 грн моральної шкоди.

Згідно з п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

Як встановлено судом, шкода ОСОБА_2 , завдана ушкодженням здоров`ю.

Відтак, враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір на суму 3727 грн 26 коп.

Оскільки відповідного клопотання позивач не подав, Суд роз`яснює йому право звернутися із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі на 3727 грн 26 коп.

Судом частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , відтак підлягають стягненню витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1136,34 грн (10944,40 (сума задоволених вимог) *11000 (розмір заявлених витрат)/105944,4 (сума заявлених вимог).

Також з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 110,01 грн, (10944,40 (сума задоволених вимог) * 1064,96 (розмір судового збору, який підлягав сплаті)/105944,4 грн. (сума заявлених вимог).

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 270, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6515,44 грн витрат на професійну правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1104,18 грн грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1136,34 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 110,01 грн.

Роз`яснити позивачам, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Солом`янського районного суду міста Києва, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024.

Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Л. Фіцай