Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №734/3678/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3678/26

Провадження № 2/734/1671/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10074 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2023 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 248087, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн строком на 90 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.

23.12.2024 між Первісним кредитором і Відповідачем укладено Договір факторингу № 23122024/1, згідно з яким Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10074 грн, з яких: 3000 грн – основний борг, 7074 грн – проценти.

Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, з якої також вбачається визнання позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

26.12.2023 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 248087. Відповідно до його умов Відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн строком на 90 днів. Дата повернення – 24.03.2024. Денна процентна ставка – 5 %. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід», згідно з якою 26.12.2023 на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 здійснено зарахування в розмірі 3000 грн із призначенням платежу: «видача кредита #248087».

23.12.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і Товариством із обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс укладено Договір факторингу № 23122024/1, згідно з яким та витягом із Додатку № 1 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 248087 від 26.12.2023 у розмірі 10074 грн.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 10074 грн, з яких: 3000 грн – тіло кредиту, 7074 грн – проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 42649746/02 від 01.06.2026, Додатковою угодою № 248087 від 21.07.2026 до Договору про надання правової допомоги № 42649746/02 від 01.06.2026, Актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 21.07.2026, детальним описом робіт (наданих послуг) від 21.07.2026.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 10074 гривні заборгованості за кредитним договором, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору, 6000 гривень у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, ЄДРПОУ: 42649746).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО