Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №592/12620/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12620/26

Провадження №2/592/3643/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

27.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, до закінчення навчання – 20.02.2028, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцятитрирічного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2021 було розірвано. Від спільного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, але продовжує навчання на 2 курсі в ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» за денною формою навчання. професія Кухар, кондитер. Термін навчання з 02.09.2024 по 20.02.2028. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані, можливості працевлаштуватися немає, але кожного місяця нею витрачаються кошти на харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярські товари з метою забезпечення її належного рівня життя. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні доньки не бере.

Ухвалою від 30.07.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2021 у справі № 592/6307/21 суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2002 відділом РАГС Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми, за актовим записом № 148 (а.с. 6).

Відповідно до довідки ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» № 138 від 03.06.2026, учениця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня, курс 2, група № 26, форма навчання денна за професією «Кухар, кондитер», з 02.09.2024 по 20.02.2028 (а.с. 8).

Згідно з листом представника Уповноваженого з прав осіб, позбавлених свободи внаслідок російської агресії проти України та зниклих безвісти, 19.08.2026 російською стороною надано відомості, що підтверджують перебування на території рф ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до сповіщення від 14.01.2026 № 2/66 ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її чоловік, штаб-сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрапив у полон 20.12.2025 під час виконання завдань в оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України в н.п. Грабовське, Сумського р-ну Сумської області. (а.с. 25).

Згідно з витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими від 13.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у полоні (а.с. 26).

Відповідно до Довідки про отримання аліментів від 02.10.2026 № 19/161815, ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, згідно з виконавчим листом № 592/3462/21 від 14.06.2021, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми за період з 20.12.2025 по 26.07.2026. Аліменти сплачувались із грошового забезпечення боржника - військової частини НОМЕР_2 .

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.10.2026 вбачається, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату від СБНРЦ № 1 СМР.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.10.2026 ОСОБА_3 у липні 2026 року та серпні 2026 року отримувала стипендію від КЗ СОР «Сумське міжрегіональне ВПУ» у розмірі 1302,50 грн.

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Пред`являючи позов, позивач зазначає, що їхня спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», а тому потребує матеріальної допомоги.

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання допомоги на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання, відповідач суду не надав.

Слід зазначити, що законодавство не передбачає звільнення від обов`язку утримання дитини у зв`язку з перебуванням особи у полоні. Суд враховує, що відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, в редакції постанови КМУ від 15.04.2025 №449, за військовослужбовцями, які потрапили у полон, зберігається виплата грошового забезпечення. Відтак сам факт перебування ОСОБА_2 у полоні не припиняє його батьківського обов`язку щодо утримання дитини, а дитина зберігає право на належне утримання.

За таких обставин, з огляду на принцип справедливості та розумності, враховуючи потреби дитини, яка є повнолітньою, однак продовжує навчання та проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з дня дати подання позовної заяви - 27.07.2026 і до закінчення навчання – 20.02.2028.

Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27.07.2026 і до закінчення навчання – 20.02.2028.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО