Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №592/16453/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16453/26

Провадження № 3/592/2629/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.09.2026 близько 09.12 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BA3-21063 н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Баранівська поблизу буд. 102 в м. Суми не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Titano н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, 2.3.б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

28.09.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-00 год. 13.10.2026, однак останній до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 783060 від 28.09.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Протоколом огляду місця ДТП, яка сталася 10.09.2026 за адресою: вул. Баранівська поблизу буд. 102 в м. Суми та схемою до нього з розташуванням транспортних засобів BA3-21063 н.з. НОМЕР_1 та Fiat Titano н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «розташування транспортних засобів на місці події» зазначено, що маються пошкодження у транспортного BA3-21063 н.з. НОМЕР_1 – пошкодження в передній частині т/з; у Fiat Titano н.з. НОМЕР_2 – пошкодження в передній частині т/з.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що 10.09.2026 близько 09-12 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BA3-21063 н.з. НОМЕР_1 рухався в напрямку центра міста. На повороті він не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Fiat Titano н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що 10.09.2026 близько 09-12 год. він рухався на автомобілі Fiat Titano н.з. НОМЕР_2 по вул. Баранівська в м. Суми. Перебуваючи в біля буд. 102 назустріч йому на його смугу руху виїхав автомобіль BA3-21063 н.з. НОМЕР_1 . В результаті чого відбулося зіткнення.

Матеріалами, зареєстрованими в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сумського РУП ГУНП в Сумській області за №65668, 65689, 65691, 65715, 65717 від 10.09.2026 за фактом дорожньо-транспортної події та супровідним листом начальника віділення СВ Сумського РКП ГУНП в Сумській області на адресу начальника УПП в Сумській області. З вказаних матеріалів вбачається, що 10.08.2026 близько 09-12 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BA3-21063 н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Баранівська поблизу буд. 102 в м. Суми не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Titano н.з. НОМЕР_2 під керуванням в/с в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, забій м`яких тканин передньої грудної стінки та водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, після огляду відпущені.

Висновками КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 2269 від 14.08.2026, №2270 від 14.09.2026, складених відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Відповідно до висновків у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, викликаного амфетамінами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 783062 від 28.09.2026, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно з протоколом 10.09.2026 о 09-12 год. в м. Суми по вул. Баранівська, 102 ОСОБА_1 керував автомобілем BA3-21063 н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №2270 від 14.09.2026.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BA3-21063 н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 11.4, 2.3 б ПДР, а саме не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Titano н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО