Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №591/12035/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/12035/26 Провадження № 3/591/2846/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Суми , громадянина України, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

03.10.2026 року близько 10 год. 20 хв. за адресою: м.Сум, вул.Шістдесятників , буд. 3 біля стадіону ліцею № 3 образливо чіплявся до громадян та дітей, висловлювався нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок і спокій громадян .За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорцшення серії ВАД № 845525 від 03.10.2026

Дії ОСОБА_1 поліцейський уповноваженого підрозділу поліції кваліфікував за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, пояснив, що є учасником бойових дій , демобілізований та коли повертався додому біля стадіону виникла конфліктна ситуація та обопільна лайка. З тієї ситуації що сталась 03.10.2026 зробив належні висновки, просив суд його суворо не карати.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 03.10.2026 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А. І. Косар