Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №130/3209/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/782/2026

130/3209/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розгулявши матеріали, які надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №760021, яким ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 29.08.2026 року о 20 год. 53 хв. керуючи мотоциклом марки «Мустанг» державний номерний знак НОМЕР_2 , в с.Носківці, по вул.Соборна, Жмеринського району, Вінницької області, не маючи при собі водійського посвідчення певної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 , належно та завчасно неодноразово повідомлено про час та дату розгляду справи шляхом направлення sms-повісток, в судові засідання не з`явилися, sms-повістку востаннє про виклик до суду отримали 13.10.2026 року о 13.28.26, котре було призначено на 16.10.2026 року о 12:55:00 годині однак будь яких клопотань до суду не подали.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність. Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760021 від 31.08.2026, письмовим поясненням, схемою місця ДТП від 29.08.2026 року, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами перевірки.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.126, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.