Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №613/2119/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/2119/26 Провадження №-3/613/640/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові матеріали, що надійшли від 7-го управління ( з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Від прокурора-стажиста Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Хом`як А.Р. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через сайт vkz.court.gov.ua.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Участь прокурора у розгляді справ щодо правопорушень, пов`язаних з корупцією обов`язкова, що зазначено в ст. 250 КУпАП.

Це повністю узгоджується з висновками Генерального Директорату з прав людини і верховенства права Ради Європи (Страсбург 18.11.2016 р.) та рішення ЄСПЛ (§ 42 рішення ЄСПЛ «Карелін проти Росії» № 926/08 від 20 вересня 2016 року).

Відповідно до Наказу Офісу Генерального прокурора Про затвердження Порядку проходження стажування прокурора-стажиста окружної прокуратури № 220 від 09 серпня 2023 року, прокурор-стажист бере участь у розгляді судами справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, лише спільно з керівником стажування або прокурором, відповідальним за роботу на відповідному напрямі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, враховуючи, що прокурор-стажист Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Хом`як А.Р. не надала документів, що посвідчують її повноваження як прокурора-стажиста та не може самостійно приймати участь в розгляді даної справи, з метою належного процесуального забезпечення судового процесу та враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, якою визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора-стажиста Хом`як А.Р. про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора-стажиста Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Хом`як А.Р., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя