Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №557/1065/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2-о/557/63/2026

Справа № 557/1065/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

Представник-адвокат Макушенко В.Є. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 (заявник) про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки №535-1 від 07.08.2024, виданої КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я заявника, де його зазначено, як ОСОБА_1 .

На обгрунтування заяви зазначає, що заявник досягнув пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до територіального підрозділу ГУ Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії. Проте рішенням №263040021395 від 30.06.2026 йому було відмовлено у призначенні пенсії, при цьому загальний стаж заявнику визначено як 13 років 5 місяців та 29 днів. Згідно форми РС-Право (розрахунок стажу) відсутній зарахований заявнику весь стаж у період 1994-1995 роки. Причиною стало те, що у архівній довідці №535-1 від 07.08.2024, виданої КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради», яка містить відомості про роботу заявника в Гощанському КП «Промінь» та розмір його заробітної плати у 1994-1995 роки, його зазначено, як ОСОБА_1 .

Через допущене скорочення імені та по батькові заявника у архівній довідці він не може використати своє право на пенсійне забезпечення і оскільки вирішити це питання в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може, то звернувся до суду. Просить встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця та представник заявника –адвокат Макушенко В.Є. не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , його було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як ОСОБА_1 , заявник значиться і у карті фізичної особи-платника податків, видані ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

З архівного витягу із Книги наказів по Гощанському колективному підприємству «Промінь», номер витягу 535 від 07.08.2024, вбачається що згідно наказу №81 від 29.07.1994 ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду заступника директора з економічних питань з окладом згідно штатного розпису.

23.06.2026 заявник звернувся до територіального підрозділу ПФУ із заявою про призначення/перерахування пенсії.

20.06.2026 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області прийнято рішення про відмову заявнику у призначенні/перерахунку пенсії за віком №263040021395 У цьому ж рішенні зазначено, що згідно поданих ОСОБА_1 документів страховий стаж заявника становить 13 р.05 м.29 дн.

Згідно форми РС-Право (розрахунок стажу), встановлено, що відсутній зарахований заявнику весь стаж у період 1994-1995 роки.

Як вбачається з архівної довідки №535-1 від 07.08.2024, виданої на ім`я заявника Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працював в Гощанському КП «Промінь» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір його заробітної плати за 1994-1995 роки.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні імені та по батькові заявника у архівній довідці (скорочення) та паспорті заявника є технічною помилкою і це позбавляє його права на пенсію.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належить архівна довідка №535-1 від 07.08.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено як ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №535-1 від 07.08.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено як ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Заінтересована: особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.

С у д д я П.В. Тишкун