Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №557/1423/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1423/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст.121, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №773324, №773346 №773362, №773341 від 16.09.2026:

01.08.2026 о 22 год. 00 хв. в с. Посягва, вул. Центральна, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом — мотоциклом марки «Lifan SR220», б/н, не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.126 КУпАП.

01.08.2026 о 22 год. 00 хв. в с. Посягва, вул. Центральна, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом — мотоциклом марки «Lifan SR220», не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Також, 01.08.2026 о 22 год. 00 хв. в с. Посягва, вул. Центральна, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом — мотоциклом марки «Lifan SR220», не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги підпункту «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 01.08.2026 о 22 год. 00 хв. в с. Посягва, вул. Центральна, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом — мотоциклом марки «Lifan SR220», не маючи при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги підпункту «б» п.2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20.10.2026 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Підпунктами «а», «б», «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху передбачено:водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб; чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів (п.30.1 Правил дорожнього руху).

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126 та ч. 6 ст.121 КУпАП, крім особистого визнання вини, повністю підтверджується іншими в дослідженими судовому засіданні доказами, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №773324, №773346 №773362, №773341 від 16.09.2026, інформацією про реєстрацію події ЄО 3643 від 01.08.2026,ЄО №4042 від 18.08.2026, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 02.08.2026, доповідною запискою слідчого ВП №5 РУП Плотки Д. від 07.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2026.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121, ч.1 ст. 126 та ч. 2 ст.126 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.ст.36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст.126, ч. 6 ст.121, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 1 ст.126 та ч. 2 ст.126 КУпАП та, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун