Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №757/32003/26-ц — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 20.10.2026Справа № 757/32003/26-ц

Провадження № 2/554/5891/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №547163-КС-002 від 17.08.2025.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2026 суддя Соколов О.М. справу передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави за зареєстрованим місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу від 26.08.2026 року головуючим суддею визначено Тімошенко Н.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 31 серпня 2026 року цивільну справу залишено без руху.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.08.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням одноразового ідентифікатора (СМС-коду) укладено Кредитний договір № 547163-КС-002, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 1 % за кожен день користування.

Надалі за Додатковою угодою № 1 від 18.08.2025 суму кредиту було збільшено на 5 000,00 грн., а за Додатковою угодою № 2 від 12.10.2025 додатково надано 13 000,00 грн.

Кошти перераховано на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що відповідач неналежно виконував зобов`язання, здійснивши лише часткову оплату на суму 24 440,00 грн.

Станом на 05.05.2026 року позивач заявив до стягнення заборгованість у загальному розмірі 71 823,14 грн., що складається з простроченого тіла кредиту 24 019,54 грн., прострочених процентів 33 628,00 грн., відсотків за ст. 625 ЦК України 14 000,00 грн., простроченої комісії за надання кредиту 175,60 грн., судового збору 2 662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановляє про заочний розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.08.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено електронний Кредитний договір № 547163-КС-002 на суму 10 000,00 грн.

Надалі укладено Додаткову угоду № 1 від 18.08.2025 про збільшення на 5 000,00 грн. та Додаткову угоду № 2 від 12.10.2025 про збільшення на 13 000,00 грн.

Загальна сума наданого за договором кредиту становить 28 000,00 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком та випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картковому рахунку відповідача № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 здійснив часткові платежі за договором на загальну суму 24 440,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», встановлення комісій за дії, які кредитодавець вчиняє на власну користь (обслуговування заборгованості, ведення справи), є неправомірним.

Умови кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію без надання конкретних додаткових/супутніх послуг є нікчемними.

Позивач не надав доказів надання відповідачу будь-яких окремих банківських послуг, за які нараховано 175,60 грн. комісії.

Тому, вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц), право кредитора нараховувати передбачені договором щоденні проценти 1 % на день припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Нарахування позивачем 33 628,00 грн. процентів поза межами строку дії кредитного договору є протиправним.

Оскільки умови про комісію є нікчемними, а нарахування договірних процентів поза межами строку кредитування є неправомірним, усі сплачені відповідачем кошти в сумі 24 440,00 грн. підлягають зарахуванню в першу чергу на погашення основного боргу - тіла кредиту.

Враховуючи, що загальна сума отриманого кредиту становить 28 000,00 грн., а відповідачем сплачено 24 440,00 грн., фактичний залишок неповерненого тіла кредиту становить 3 560,00 грн.

Отже, вимоги про стягнення тіла кредиту підлягають задоволенню частково в розмірі 3 560,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем не надано арифметичного розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних на залишок реального боргу, а заявлена фіксована сума 14 000,00 грн. є довільною та необґрунтованою, у зв`язку з чим у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Заявлена ціна позову становила 71 823,14 грн., за що позивачем сплачено 2 662,40 грн. судового збору.

Оскільки позов задоволено на суму 3 560,00 грн., що становить 4,956 % від заявленої суми позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 131,95 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 274–279, 280–289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за Кредитним договором № 547163-КС-002 від 17.08.2025 у розмірі 3 560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати зі сплати судового збору в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня 95 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко