Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №554/7997/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 14.10.2026Справа № 554/7997/26

Провадження № 2/554/4178/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання — Штанько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (представник позивача — адвокат Усенко Михайло Ігорович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту № 09263-07/2024. Відповідно до умов вказаного договору первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 7 100,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів за реквізитами його платіжної картки.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання в повному обсязі, натомість відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість.

27.01.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 27012025, за умовами якого та згідно з Реєстром боржників до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 09263-07/2024 від 09.07.2024 року, укладеним зі ОСОБА_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на дату пред`явлення позову становить 20 553,16 грн, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту — 7 087,28 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом — 3 189,30 грн;

-заборгованість за штрафом — 10 276,58 грн.

Позивач просив стягнути вказану заборгованість у повному обсязі, а також покласти на відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з тим, відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить дійсну військову службу під час воєнного стану, долучивши на підтвердження належну довідку військової частини. У поданій заяві відповідач просив суд врахувати його правовий статус як військовослужбовця.

Керуючись ст. ст. 280–282 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно з`ясувавши обставини та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 09.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір № 09263-07/2024 у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідно до положень ст. ст. 205, 207 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до письмової форми правочину.

Факт видачі та зарахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника підтверджується довідкою та роздруківкою платіжної транзакції фінансової установи.

27.01.2025 року між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 27012025, відповідно до умов якого та витягу з Реєстру боржників право грошової вимоги за кредитним договором № 09263-07/2024 перейшло до позивача (ст. ст. 512, 514, 1077–1082 ЦК України).

Як убачається з наданого позивачем помісячного розрахунку заборгованості, відповідач зобов`язання за договором у повному обсязі не виконав, непогашений залишок тіла кредиту становить 7 087,28 грн.

Судом також досліджена динаміка нарахування процентів та штрафу:

-проценти за користування кредитом нараховувалися позичальнику щоденно в період строку користування позикою з 09.07.2024 року по 05.11.2024 року включно і станом на 05.11.2024 року склали 3 189,30 грн; починаючи з 06.11.2024 року нарахування процентів позивачем не здійснювалося;

-штраф у розмірі 10 276,58 грн був одноразово нарахований кредитором 06.11.2024 року за наслідками виникнення першого дня прострочення зобов`язання.

Разом з тим, згідно з наданою відповідачем довідкою військової частини ОСОБА_1 з 05 листопада 2024 року проходить дійсну військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит.

Оскільки відповідач отримані кредитні кошти у повному обсязі не повернув, а наявність статусу військовослужбовця не звільняє від обов`язку повернення фактично отриманої суми позики, вимога позивача про стягнення основного боргу (тіла кредиту) в сумі 7 087,28 грн є правомірною, підтвердженою доказами та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів у сумі 3 189,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту в розмірі та порядку, встановлених договором.

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, з початку і до закінчення особливого періоду проценти за користування кредитом не нараховуються.

Аналіз змісту зазначеної норми закону вказує на те, що пільги щодо ненарахування процентів за користування кредитом пов`язуються саме з фактом та періодом проходження особою військової служби. Відповідно, законодавча заборона поширюється виключно на нарахування процентів, здійснене після набуття статусу військовослужбовця.

Як встановлено судом за даними детального помісячного розрахунку, вся сума процентів у розмірі 3 189,30 грн була нарахована за період правомірного користування коштами з 09.07.2024 року по 05.11.2024 року — тобто до дня зарахування відповідача на військову службу. Починаючи з 06.11.2024 року (тобто за весь період перебування відповідача на військовій службі) нові проценти позивачем не нараховувалися.

Оскільки проценти за користування кредитом на суму 3 189,30 грн нараховані за період, коли відповідач ще не перебував у лавах Збройних Сил України, вони є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 10 276,58 грн.

З розрахунку вбачається, що штраф у сумі 10 276,58 грн нарахований кредитором 06.11.2024 року.

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами не нараховуються.

Станом на 06.11.2024 року ОСОБА_1 вже проходив військову службу (з 05.11.2024 року), а отже нарахування штрафу після цієї дати прямо заборонено спеціальним законом.

Крім того, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення боржником виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені). Всі обов`язки щодо сплати штрафних санкцій підлягають обов`язковому списанню кредитодавцем.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про неправомірність нарахування штрафу у розмірі 10 276,58 грн, у зв`язку з чим у задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Таким чином, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню частково: стягненню підлягає основний борг у розмірі 7 087,28 грн та проценти за користування кредитом, нараховані до 05.11.2024 року, в сумі 3 189,30 грн, а всього — 10 276 грн 58 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Загальний розмір позовних вимог становив 20 553,16 грн, з яких судом задоволено вимоги на суму 10 276,58 грн, що становить рівно 50% від ціни позову. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, заявлених у сумі 8 000,00 грн, суд виходить із критеріїв їхньої розумності, співмірності та пропорційності задоволеним вимогам (ст. 137 ЦПК України). З огляду на типовий характер спору, незначну складність справи, розгляд без виклику сторін та результат вирішення спору (задоволення позову на 50%), суд вважає за доцільне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 2 000 грн 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76–81, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054, 1077–1082 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про електронну комерцію», суд —

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 09263-07/2024 від 09 липня 2024 року в загальному розмірі 10 276 грн 58 коп. (десять тисяч двісті сімдесят шість гривень 58 копійок), з яких:

-заборгованість за тілом кредиту (основний борг) — 7 087 грн 28 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими до 05 листопада 2024 року — 3 189 грн 30 коп.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення зі ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10 276 грн 58 коп. — відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко