Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №527/2223/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2223/26

провадження 2/527/1655/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Бойко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2223/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2026 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 27 квітня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та втрати почуття любові й поваги. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюбні відносини між ними припинено. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спору про поділ спільного майна подружжя на даний час не має.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 квітня 1996 року Глобинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 13. Після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказала, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

27 квітня 1996 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб Глобинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 13, після реєстрації якого прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.2).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зміну прізвища, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 цього Кодексу у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 за №2398 - VI, державну реєстрацію зміни прізвища проводить відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Приймаючи до уваги те, що позивач після розірвання шлюбу судом, має право самостійно, у безспірному порядку, звернутися до відділів державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою про державну реєстрацію зміни прізвища, суд дійшов висновку, що позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 квітня 1996 року Глобинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 13 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: 39074, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с.Устимівка).

Суддя А. О. Олефір