Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №372/6452/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6452/26

3-1268/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.09.2026 року о 14 год. 05 хв. по дорозі АД РО1 14 км водій керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар поза населеним пунктом, чим порушив п.9.8. ПДР, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.122 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП, передбачена за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення не підвідомчий суду, а тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для скерування за належністю.

Керуючись ст.ст. 222, 245, 247, 276, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 781792 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для його розгляду належним суб`єктом.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Р.О. Рабчун