Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №285/3437/24 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3437/24

провадження № 1-кс/0285/960/26

20 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, –

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, у якій просить зобов`язати слідчого направити йому належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № 12022065530000280 від 04.09.2026 року на електронну адресу або на поштову адресу його місця реєстрації.

У скарзі посилається на те, що 21.09.2026 року з листа Звягельської окружної прокуратури він дізнався, що у кримінальному провадженні № 12022065530000280 від 20.09.2022 року слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та 04.09.2026 року винесено відповідну постанову про закриття кримінального провадження. 23.09.2026 року ним було подано заяву до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про отримання копії постанови по закриття кримінального провадження № 12022065530000280. Однак, його заяву слідчим виконано не було, тому він змушений звернутися із скаргою до слідчого судді.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився.

Слідчий Звягельського РВП ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Одночасно, вказав, що ним було дотримано усі вимоги КПК та вчасно, зокрема 07.09.2026 року, надіслано ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 12022065530000280 від 04.09.2026 року рекомендованим листом, однак, згідно трекінгу, від кур`єра ОСОБА_3 постанову не отримує.

Слідчий суддя, дослідивши докази, що надані до скарги, дійшов такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 12022065530000280 від 29.09.2022 року за ч. 1 ст. 194, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

04.09.2026 року старшим слідчим Звягельсього РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022065530000280 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

07.09.2026 року слідчим ОСОБА_5 було направлено постанову на поштову адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом.

Згідно долученого до матеріалів справи трекінгу відправлень 10.09.2026 року рекомендованого листа ОСОБА_3 вручено не було та, як наслідок, він знаходить у відділенні пошти на зберіганні.

Листом старшого слідчого ОСОБА_6 від 29.09.2026 року ОСОБА_3 було роз`яснено його право звернутися до Звягельського РВП ГУНП для отримання постанови або ж самостійно забрати її у відділенні пошти.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що слідчим було дотримано усіх вимог КПК України та вчасно надіслано постанову про закриття кримінального провадження № 12022065530000280 від 04.09.2026 року на поштову адресу ОСОБА_3 , тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1