Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №296/12025/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12025/26

3/296/2540/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575605 від 12.10.2026 року, 12 жовтня 2026 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , 1959 р.н., домашнє насильство, що проявлялось в психологічному насильстві (словесні образи, нецензурна лайка), фізичне насильство (штовхання, шарпання за руки), чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, інспектором взводу №2 роти №1 УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Сингаївським Є.В. зазначено про долучення до протоколу відео з нагрудного реєстратора Motorola VB400 475687, 475823. Про наявність відеозапису зазначено і у рапорті інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Є. Сингаївського від 12.10.2026р. (а.с. 6). Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 -2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 -2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН