Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №159/6030/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6030/26

Провадження № 2/159/3336/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таргоній Павло Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року позивач в електронній формі звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 15.07.2016 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 796, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Сімейні відносини між ними фактично припинені через різні погляди на сімейне життя та шлюбні обов`язки. Наразі сторони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 17.09.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідач подала до суду заяву про слухання справи без її участі та про відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

З огляду на визнання відповідачем позову та відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.

У справі встановлено, що 15.07.2016 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, між сторонами зареєстровано шлюб. Про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , зроблено актовий запис №796. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_3 ».

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

З урахуванням положень глави 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб між подружжям, яке має дітей, може бути розірваний за позовом, пред`явленим одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ч. 1 ст. 24 СК України).

За змістом позовної заяви сторони не підтримують сімейні взаємини, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Позивач вважає примирення та збереження шлюбу неможливим, а спільне життя з відповідачем таким, що суперечить його інтересам. Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також правам, свободам чи інтересам інших осіб.

Підстави, які б перешкоджали задоволенню позову про розірвання шлюбу, у справі не встановлено.

З огляду на те, що відповідач просила не змінювати прізвище, суд відповідно до вимог статті 113 СК України вважає за необхідне залишити їй після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час державної реєстрації, — ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 206, 274-278 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2016 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 796 .

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище « ОСОБА_3 ».

Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20.10.2026.

Головуючий:І. В. ОКОСТЕНЬ