Додаткове рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №335/9039/25 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 19.10.2026 Справа № 335/9039/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №335/9093/25 Головуючий у 1- інстанції Алексєєнко А.Б.

Провадження № 22-з/807/148/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Мінгазова Р.В.

суддів: Бредуна Д.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року у справі за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку №5 Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд.24 А, без надання іншого житлового приміщення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката Балкового Руслана Леонідовича залишено без задоволення.

Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року у цій справі залишено без змін.

При цьому судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 3633,60 грн, що підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги та був відстрочений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2026 року.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України).

Згідно із підпунктами б, в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки, в постанові Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2026 року апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення з власної ініціативи, в порядку ст. 270 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2026 року ОСОБА_4 було відстрочено сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Таким чином, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України та статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 3633,60 грн за перегляд справи у суді апеляційної інстанції підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Ухвалити у справі №335/9039/25 додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р.В. Мінгазов

Судді: Д.С. Бредун

І.В. Кочеткова