Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №689/1689/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1689/26

2/689/994/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.10.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 11 серпня 2003 року Скаржинецькою сільською радою Ярмолинецького район Хмельницької області, актовий запис №5, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сім`ю. На даний час вони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Крім того, терміну на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

За таких обставин, суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 11 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2003 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2024 року.

Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини.

Крім того, суд враховує, що позивачка просила не надавати терміну на примирення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

За заявою позивачки судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2003 року Скаржинецькою сільською радою Ярмолинецького район Хмельницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 5), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.