Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №686/10299/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10299/26

Провадження № 2/686/7160/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Томашівської А.Т.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу 14125 грн, судовий збір по справі в розмірі 3 328 грн.

08.06.2025 в м. Хмельницький, по вул. Р. Шухевича, 41А, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу (мотоцикл) Kaya Roberto Italy, 125 к.с., під керуванням малолітнього ОСОБА_2 , який не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків та спеціального звукового сигналу, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП. Також не дотримався безпечного інтервалу та дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda», номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), в результаті чого транспортні засоби механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Малолітній ОСОБА_2 , керував транспортним засобом (мотоциклом) Kaya Roberto Italу, 125 к.с., не маючи права керування таким транспортним засобом, без реєстраційних документів на транспортний засіб, не маючи чинного страхового полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, а також без мотошолому, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 121, ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2025 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відтак, водій пошкодженого «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), ОСОБА_3 - повідомив, Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник Департамент Патрульної поліції звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Рахунку №НТ*00657 від 07 серпня 2025 року вартість відновленого ремонту, завданого власнику транспортного засобу «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), склала: 12 225 (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 12 225 (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0033302 від 29.10.2025 року.

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №25186 від 05.08.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, заявлено до стягнення загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 14 125 (чотирнадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення до суду з даним позовом.

Позивач позов підтримав та просив здійснити розгляд справи за відсутності. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.06.2025 в м. Хмельницький, по вул. Р. Шухевича, 41А, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу (мотоцикл) Kaya Roberto Italy, 125 к.с., під керуванням малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків та спеціального звукового сигналу, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП. Також не дотримався безпечного інтервалу та дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda», номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), в результаті чого транспортні засоби механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Малолітній ОСОБА_2 , керував транспортним засобом (мотоциклом) Kaya Roberto Italу, 125 к.с., не маючи права керування таким транспортним засобом, без реєстраційних документів на транспортний засіб, не маючи чинного страхового полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, а також без мотошолому, відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 121, ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2025 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водій пошкодженого «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), ОСОБА_3 - повідомив, Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник Департамент Патрульної поліції звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Рахунку №НТ*00657 від 07 серпня 2025 року вартість відновленого ремонту, завданого власнику транспортного засобу «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), склала: 12 225 (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 12 225 (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0033302 від 29.10.2025 року.

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №25186 від 05.08.2025 року.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 14 125 (чотирнадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової(матеріальної) шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також відповідно до п.п.1 п.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Шкода завдана малолітньою особою(яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками(усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої осби,-якщо не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою(ст.1178 ЦК).

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1664грн.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) завданні збитки в порядку регреса 14125 грн, судовий збір по справі в розмірі 1664 грн.

Зобов`язати ГУК у Хмел.обл./22030101 повернути Моторному(транспортному) страховому бюро України 1664 грн. судового збору сплаченого за платіжною інструкцією№0007175 від 01.04.2026 року, оригінал якої в матералах судової справи

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2026 року.

Суддя: