Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №154/4222/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/4222/26

3/154/1489/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адміністративно-юрисдикційної діяльності,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2026 року у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адміністративно - юрисдикційної діяльності старший лейтенант ОСОБА_2 , перебуваючи в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 08.00 29.09.2026 року по 08.00 30.09.2026 року, в умовах особливого періоду порушив правила несення прикордонної служби, а саме не якісно організував безпосередню підготовку прикордонних нарядів до служби (не здійснив перевірки особового складу), а також не віддав наказ на охорону державного кордону прикордонному наряду «Контрольний пост», що призвело до перебування старшого солдата ОСОБА_3 в складі прикордонного наряду «Контрольний пост» в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено результатами медичного обстеження в Комунальному некомерційному підприємстві «Нововолинській центральній міській лікарні» м. Нововолинськ Волинської обл. №4, а саме: вміст алкоголю в організмі старшого солдата ОСОБА_3 становив 2,85 проміле. Тобто в умовах особливого періоду старший лейтенант ОСОБА_2 здійснив порушення правил несення прикордонної служби, чим порушив вимоги абзаців 6-7 пункту 3 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Диспозицією ст. 172-18 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 245143 від 30.09.2026 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У зв`язку із малозначністю вчиненого з вільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК