Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №154/3161/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3161/26

2/154/1759/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 25 червня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв лише ОСОБА_5 , який звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_6 спадщину за заповітом не прийняв оскільки не бажав її приймати. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 18 квітня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У встановлений законом час позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори у встановлений законом час не звертався, також і не звертався до суду з позовною заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивач звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового майна та на іншу 1/2 частку спадкового майна за законом після смерті свого рідного дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті постійно проживав у АДРЕСА_1 . 14 травня 2024 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що подані документи свідчать про відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Також роз`яснено право звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом, після смерті її дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті її дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 31 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надходило.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , який являється рідним дядьком ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, що підтверджується копією заповіту №62 від 18.04.2012.

Згідно заповіту, ОСОБА_1 має право на спадкування частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач у встановлений законом час звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після свого дядька ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори у встановлений законом час не звертався, також і не звертався до суду із позовною заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

ОСОБА_1 належить до п`ятої черги за законом після смерті свого дядька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження її батька ОСОБА_7 НОМЕР_2 від 10.09.1958, який являється рідним братом ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 15.01.1982, яка є рідною дочкою ОСОБА_7 , копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 03.02.2005. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , окрім неї немає.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно заповіту житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У встановлений законом час позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори у встановлений законом час не звертався, також і не звертався до суду з позовною заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

ОСОБА_1 не може оформити спадщину в нотаріальному порядку на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів.

На даний час позивачем надано суду, копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, копія заповіту ОСОБА_4 , копія заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини, копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №29289675 від 06.01.2012, копія заповіту ОСОБА_5 , копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, копія технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., копія висновку про вартість об`єкта оцінки, інші документи.

Із роз`яснення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_5 , оскільки не надано документи, які підтверджують право власності на спадкове майно

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 81, 89, 265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 16, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом після смерті свого дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті свого дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО