Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №604/1206/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1206/26

Провадження № 3/604/364/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Славута Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: ІНФОРМАЦІЯ_2 , штаб-сержант 3-ї категорії відділення цивільно-військового співробітництва,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

26.09.2026 близько 08:00 сержант ОСОБА_1 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2026 № 720 аґд, заступив до складу добового наряду — мобільної групи №5 із здійснення заходів з оповіщення громадян. Після проведення інструктажу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) отримав портативну нагрудну бодікамеру з метою відеофіксації процесу (заходів) оповіщення громадян.

29.09.2026 близько 10:00 в ході здійснення заходів з оповіщення мобільна група №5, до складу якої входив сержант ОСОБА_1 , прибула на автомобільну заправну станцію «WOG» за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Мислова, вул. Бойчука Я., буд. 1-Б, де іншою, невідомою їм групою оповіщення невідомого центру комплектування здійснювалися заходи з оповіщення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів на місці водія у автомобілі марки «Волга». Бокове скло водійської дверки було розбите.

Після того, як сержант ОСОБА_1 підійшов до даного автомобіля, невідомий працівник ТЦК попросив його відчинити задні двері в автомобілі «Волга», що сержант ОСОБА_1 виконав, після чого покинув місце події та разом із іншими військовослужбовцями складу мобільної групи №5 попрямував за маршрутом слідування з метою здійснення подальших заходів з оповіщення.

Однак, під час перебування на місці події та відчинення дверей автомобіля «Волга», сержант ОСОБА_1 відеозйомку не здійснював, оскільки вважав, що нагрудну бодікамеру включати було недоцільно, бо він безпосередньо не здійснював оповіщення невідомого громадянина (гр. ОСОБА_2 ).

Як наслідок, у зв`язку з недбалим ставленням до виконання своїх обов`язків сержанта ОСОБА_1 , вимоги вищезазначених керівних документів щодо обов`язкового здійснення групами оповіщення центрів комплектування обов`язкової відеофіксації процесу оповіщення громадян не виконано, відеозйомка сержантом ОСОБА_1 заходів оповіщення гр. ОСОБА_2 не здійснювалася, що в свою чергу також не дає змоги всебічно та об`єктивно оцінити посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 діяння (дії чи бездіяльності) груп оповіщення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Дослідив матеріали за адміністративним протоколом серії ЛВТ № 265 від 30 вересня 2026 року, судом встановлено, що вина сержанта ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі серії ЛВТ № 265 від 30.09.2026 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; поясненнями сержанта ОСОБА_1 ; поясненнями свідків — солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2026 № 720 аґд; списком особового складу, який залучається до проведення заходів з оповіщення військовозобов`язаних (додаток 1 до наказу); алгоритмом дій особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення заходів з оповіщення (додаток 2); відеозаписом за посиланням: https://t.me/lviv_realno/39018 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути зразком військової культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Відповідно до п. 40, 52 постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» під час вручення повістки здійснюється фото- і відеофіксація із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації представником територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейським.

Приписами п. 4-7 Розділу II Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.08.2024 № 532, визначено, що включення портативного відеореєстратора уповноваженими представниками відбувається з моменту початку виконання ними службових обов`язків щодо здійснення заходів оповіщення громадян, перевірки їх військово-облікових документів, а відеозапис ведеться безперервно до завершення виконання заходів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 особливий період — це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан. Рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав, тому на даний час на всій території України діє особливий період.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, — щире розкаяння винного, визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суд дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Разом із тим, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, — у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 172-15, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко