Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №602/668/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/668/26

Провадження № 2/602/491/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"20" жовтня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря с/з Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (далі - ТОВ «ІННОВА-НОВА» або Товариство або позивач) з використанням підсистеми «Електронний суд» через свого представника, адвоката Андрущенка М.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – позичальник або відповідач) про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 16.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») та ОСОБА_1 в письмовій формі у вигляді електронного документа було укладено договір № 6727940125, на виконання умов якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надало відповідачу кредитні кошти у сумі 8000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом у встановленому розмірі та сплатити комісію за надання кредиту. На виконання умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти, однак позичальник свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 36128,00 грн, з яких: 8000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 26928,00 грн – заборгованість за процентами та 1200,00 грн – комісія за надання кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також разом із заборгованістю за договором позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, письмових заперечень проти позову не подав.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 04.09.2026 за клопотанням позивача витребувано в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» докази отримання відповідачем кредиту, розгляд справи відкладено на 20.10.2026.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив та оцінив матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що позивач є юридичною особою - фінансовою установою, якій Національним банком України видано ліцензію від 12.07.2024 №21/811-рк на здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит, що підтверджується Витягом із Державного реєстру фінансових установ, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та Випискою з ЄДР (а.с. 39-39 зворот, 45-47).

Рішенням № 05-09/2025 єдиного учасника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» від 05.09.2025 змінено назву Товариства на ТОВ «ІННОВА-НОВА» (а.с. 44).

16 січня 2025 року ОСОБА_1 дистанційно з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписав з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»: Договір надання грошових коштів у кредит № 6727940125, Додаток № 1 до Договору надання грошових коштів у кредит №6727940125 від 16.01.2025 – Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями зазначених документів (а.с. 25-37, 52-54).

Унікальний одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, графіку платежів, який вказаний у цих документах, був відправлений позивачем на фінансовий номер телефону відповідача, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с. 38).

Згідно з пунктом 2.2 Договору надання грошових коштів у кредит № 6727940125 від 16.01.2025 на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до статті 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, зокрема, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Таким чином, у порядку визначеному законодавством, зокрема статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали у письмовій формі в електронному вигляді Договір надання грошових коштів у кредит №672794012 від 16.01.2025 (далі у тексті – Кредитний договір).

Щодо змісту спірних правовідносин та умов кредитного договору

На підставі укладеного Кредитного договору між його сторонами виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Умовами укладеного Кредитного договору передбачено: сума кредиту (загальний розмір) складає 8000 грн (пункт 2.3); тип кредиту – кредит (пункт 2.4); строк кредиту – 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів (пункт 2.5); тип процентної ставки – фіксована, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору, та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту (пункт 2.6, 2.6.1); комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту (пункт 2.7); кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 (пункт 3.1); сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору, дати надання кредиту – 16.01.2025 або наступний за ним календарний день (пункт 3.2).

Щодо отримання позичальником кредитних коштів

16 січня 2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» ініціювало успішну операцію щодо перерахування ОСОБА_1 (за реквізитами платіжної картки, що відповідають реквізитам картки, вказаної у Кредитному договорі) грошових коштів у сумі 8000,00 гривень за допомогою платіжного сервісу EasyPay, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20104-1354-181509723 від 16.01.2025 надавача фінансових послуг - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (а.с. 40).

Факт зарахування коштів у сумі 8000,00 грн 16.01.2025 від позивача на платіжну картку з відповідними реквізитами, емітовану банком на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується листом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та доданим до нього Рухом коштів по картці, що надані банком на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 91-93).

З огляду на зазначені вище докази, суд визнає встановленою ту обставину, що відповідач отримав кредитні кошти у вказаній вище сумі.

Щодо обґрунтованості розміру позовних вимог

В матеріалах справи міститься детальний розрахунок заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 6727940125 від 16.01.2025, станом на 10.01.2026, у якому зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 складає: 8000,00 грн – за кредитом; 26928,00 грн – за процентами; 1200,00 грн – комісія; разом – 36128,00 грн. Із наданого розрахунку заборгованості вбачається, що проценти по кредиту нараховані в період з 16.01.2025 по 10.01.2026 (а.с. 11-19).

Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту, процентами і комісією у доданій до позовної заяви розрахунку заборгованості, дійшов висновку, що вони здійснені арифметично правильно, відповідно до положень чинного законодавства та умов Кредитного договору.

Відповідач не надав суду доказів здійснення оплат за Кредитним договором і матеріали справи їх не містять.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт наявності кредитної заборгованості відповідача перед позивачем у вищевказаному розмірі.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України на позичальника покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування врегульовані також Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-VIII (далі у тексті – Закон №1734-VIII).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону №1734-VIII загальні витрати за споживчим кредитом – витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону №1734-VIII до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, положення Закону №1734-VIII передбачають право кредитодавця – небанківської фінансової установи встановлювати у договорі про споживчий кредит комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, зокрема, пов`язані з наданням кредиту.

Уклавши з позивачем Кредитний договір та отримавши на його виконання кредитні кошти, відповідач всупереч приписам законодавства та умовам Кредитного договору кредит не повернув, нараховані проценти за користування кредитом та комісію не сплатив, чим порушив права позивача як кредитодавця.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими і позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 гривень, який був сплачений позивачем за платіжною інструкцією № 51 від 23.06.2026 (а.с. 1).

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279-282, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» суму заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 6727940125 від 16.01.2025 у розмірі 36128,00 (тридцять шість тисяч сто двадцять вісім гривень) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» сплачений судовий збір у сумі 2662,00 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. НАУМЧУК