Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №951/821/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/821/26

Провадження №1-кп/951/60/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль Тернопільської області, яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні якої перебуває одна неповнолітня дитина

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

у с т а н о в и в:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашне насильство у будь-якій формі.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Так 03.09.2026 близько 05:00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та її матір?ю ОСОБА_3 , які перебували у одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 розпочався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 03.09.2026 близько 05:00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизилася до своєї доньки ОСОБА_4 , нанесла їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівого боку, після чого взяла металевий совок та утримуючи його у правій руці нанесла три удари в потиличну ділянку голови потерпілої та два удари по кисті правої руки, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця потиличної ділянки волосяної частини голови справа, синець лівої виличної ділянки, садно другого та синець і садно третього пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового дізнання кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини й згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Тож прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням про розгляд такого у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування подала заяву, написану в присутності захисника ОСОБА_5 , у якій вказала, що беззаперечно визнала свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Відповідно до письмової заяви від 25.09.2026 потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку, без проведення судового засідання. Вимоги ч. 2 ст. 302, ст. 394 КПК України останній роз`яснені.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося

Згідно з положенням ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Тож суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, яке їй інкриміновано, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд керується вимогами п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями) згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої, суд бере до уваги те, що остання раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Тож за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України необхідно призначити у межах, установлених в санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Речові докази, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статями 301, 302, 368-371, 373-374, 381, 382 КПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України й призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду виготовлений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 20.10.2026.

Суддя ОСОБА_1