Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №596/1354/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2026 р. Справа № 596/1354/26

Провадження № 3/596/379/2026

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря Стасюк О.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ДНЗ Хоростківський професійний с/г ліцей, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в шкільному автобусі, в присутності вчителя ОСОБА_3 , виражався нецензурними словами в бік водія автобуса ОСОБА_4 , який здійснював рейс в с.Хлопівка, Чортківського району, чим порушив громадський порядок та спокій громадян вчинивши дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. Додатково пояснив, що водій шкільного автобуса сам висловлювався до нього нецензурною лайкою, а він до нього у відповідь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №424820 від 23.09.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.10.2026 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Так, ч.1 ст. 6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданий органом 6114 від 09.05.2024 року.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, посередню характеристику з місця навчання, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що слід застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.173, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК