Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №944/5720/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5720/26

Провадження №3/944/2593/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2026 року об 18год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на вулиці загального користування виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, зважаючи на скрутне матеріальне становище та те, що він є багатодітним батьком, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_3 23.09.2015року серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 30.11.2011 року серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 16.11.2009 року серії НОМЕР_4 , діти є неповнолітні та перебувають на його утриманні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою заявника ОСОБА_2 , рапортом ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області І.Пеленьо, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан.

Відповідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, який є багатодітним батьком що підтверджується, копією посвідчення НОМЕР_1 , а також копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 23.09.2015року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 30.11.2011 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 16.11.2009 року серії НОМЕР_4 беручи до уваги мету призначення покарання та співрозмірності можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто, принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.