Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №447/3152/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/1012/26

Справа №447/3152/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2026 у провадження судді Головатого А.П. надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218539 від 24.08.2026, 03.06.2026 близько 17:00 год. ОСОБА_1 всупереч ст. 150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків із виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи у м. Новий Розділ по вул. Бандери, 9 у магазині «Рукавичка» вчинила дрібну крадіжку, а саме лікеру «Jagermeister», однак не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Сума нанесених збитків складає 350,94 без ПДВ.

Правова кваліфікація у вказаному протоколі визначена як ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання призначені на 21.09.2026, 08.10.2026 та 20.10.2026 ОСОБА_1 не з`являлася. Судові повістки, надіслані такій за адресою її місця проживання, вказаній у протоколі, повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Встановлено, що порушення вчинено 03.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Стаття 38 КУпАП не містить винятків стосовно строків накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП.

У матеріалах справи не міститься постанови щодо закриття кримінального провадження.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП надійшли до суду 02.09.2026, тобто за один день до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.