Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №461/8113/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8113/26

Провадження №3/461/2718/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Яцишин В.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Львівська обл., тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 (зі слів), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.03.2023, виданий 4637,

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2026 року близько 05 год. 44 хв. в зону митного контролю в напрямку в`їзду в Україну, смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині – Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому як водій слідував громадянин України ОСОБА_1 .

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Транспортний засіб було направлено на рентгенографічне сканування, за результатами застосування скануючої системи у багажному відділенні транспортного засобу виявлено аномалію, з метою перевірки якої проведено митний огляд транспортного засобу.

Під час огляду в салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товар, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

- кава мелена ТМ «CHICCO DORO TRADITION», в індивідуальних упаковках по 500 г кожна, у кількості 20 упаковок, загальною вагою 10 кг, загальною вартістю 8000 грн;

- жувальна гумка ТМ «Hubba Bubba», в індивідуальних упаковках по 56 г кожна, із зазначенням кінцевої дати споживання 04.2027, у кількості 360 упаковок, загальною вагою 20,16 кг, загальною вартістю 30600 грн;

- цукерки ТМ «Kinder Tronky», в індивідуальних упаковках по 90 г кожна, із зазначенням кінцевої дати споживання 12.2026, у кількості 40 упаковок, загальною вагою 3,6 кг, загальною вартістю 4400 грн;

- цукерки ТМ «Kinder Schoko Bons», в індивідуальних упаковках по 500 г кожна, із зазначенням кінцевої дати споживання 10.2026, у кількості 38 упаковок, загальною вагою 19 кг, загальною вартістю 4560 грн;

- консервований тунець «TONNO», ТМ «RIO mare», в банках по 65 г кожна, із зазначенням кінцевої дати споживання 12.2030, у кількості 324 шт., загальною вагою 21,06 кг, загальною вартістю 19440 грн.

Загальна кількість виявленого товару згідно з матеріалами митниці становить 458 упаковок/штук, загальною вагою 73,82 кг.

Під час усного опитування ОСОБА_1 надав пояснення, що виявлений товар належить йому особисто.

Відповідно до довідки про орієнтовну митну вартість вилучених предметів порушення митних правил від 20.08.2026 загальна вартість товару становить 67000 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано за ч. 3 ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив повернути вилучений товар.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 471 МК України, недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, – тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з приміткою до ст. 471 МК України, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»)).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України, обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин, який обрав проходження митного контролю через «зелений коридор», звільняється від обов`язку подавати митному органу письмову митну декларацію. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1–24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, здійснюється у порядку та обсягах, визначених законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» встановлено обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання.

Зокрема, громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в обсягах, визначених зазначеною постановою.

Факт вчинення митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1356/UA209000/2026 від 20.08.2026; копією контрольного талона; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; довідкою про орієнтовну митну вартість товару; доповідною та службовою записками, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження при ввезенні на митну територію України громадянами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

При вирішенні питання про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів суд враховує характер вчиненого правопорушення, кількість та вартість незадекларованого товару, обставини його переміщення через митний кордон України, а також те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину та просив повернути вилучений товар.

При цьому суд бере до уваги значну кількість незадекларованих товарів, загальною вагою 73,82 кг та вартістю 67000 грн, що, на думку суду, не може свідчити виключно про їх особисте використання.

Суд враховує, що товари переміщувалися через митний кордон України без ознак приховування, однак зазначена обставина не спростовує факту їх недекларування та недотримання встановлених законодавством обмежень щодо ввезення таких товарів на митну територію України.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість та вартість товарів, суд приходить до висновку, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації товарів не буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Тому суд приходить до висновку, що товари, які були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів у розмірі 626,08 грн.

Керуючись ст. 471, 519 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1356/UA209000/2026 від 20.08.2026 року товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 626,08 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко