Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №461/3593/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3593/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю: секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокатеса- Нікушина Валерія Сергіївна ( адреса: м. Київ., вул. Янтарна, 12/А, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 01 липня 2005 року Франківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №189.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Підставою для розірвання шлюбу представниця позивача зазначає ті обставини, що шлюбні та сімейні відносини між ними фактично припинені, почуття взаємної поваги та довіри втрачено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, а намір на відновлення сімейних відносин відсутній. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2026 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса- Нікушина Валерія до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – зупинено, надавши сторонам строк для примирення – 4 місяців, до 18.10.2026.

Представниця позивача та позивач у судове засідання не з`явились, однак представниця позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути позовну заяву у відсутності позивачки, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 01 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Франківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №189.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що, незважаючи на те, що сімейні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинені, почуття взаємної поваги та довіри втрачено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, примирення між сторонами неможливе, намір на відновлення сім`ї відсутній. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору поділу спільного майна сторони не мають.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропоріційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 280-282, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 липня 2005 року Франківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №189.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р. Юрків.