Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №332/2635/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2635/26

Пр. № 2/333/4500/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступним.

10.08.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 (далі – позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 555153715900 (далі – Договір). За умовами якого позичальнику ОСОБА_1 надані кредитні кошти у розмірі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків: за зниженою процентною ставкою 400.00 % річних та стандартною процентною ставкою – 950,00% річних.

15.04.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 (далі – позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 1372287. За умовами якого позичальнику ОСОБА_1 надані кредитні кошти у розмірі 6200,00 грн., зі сплатою відсотків за денною процентною ставкою 1,9 %.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555153715900. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555153715900.

30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1372287.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1372287.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1372287. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1372287.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555153715900 від 10.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2561.80 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1000.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1561.80 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1372287 від 15.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12798.89 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5849.56 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6751.56 грн.; Інфляційні збитки - 170.85 грн. - Нараховані 3% річних -26.92 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 15360.69 грн. Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2026 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце слухання обізнаний. В позові ним заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заперечень відносно заочного розгляду справи представник позивача не заявляв.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що є внутрішньо переміщеною особою, оскільки під час війни в Україні втратив житло, і внаслідок скрутного матеріального становища не зміг своєчасно виконати кредитні зобов`язання. Вважає, витрати на правничу допомогу завищені, тому просив їх зменшити до розумного розміру.

Дослідивши матеріали справи, вислухав позицію відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.04.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1372287.

Відповідно до п.п.1, 2. договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Сума позики – 6200,00 грн., відсотки за користування кредитним коштами: базова процентна ставка – 1,99 % за день; за зниженою процентною ставкою 400.00 % річних, стандартною процентною ставкою – 950,00% річних. Строк повернення позики – 30 днів, тобто до 15.05.2026

Позикодавцем ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" виконані його кредитні зобов`язання та надано позичальнику ОСОБА_1 на повідомлену ним банківську картку кредитні кошти обумовлені кредитним договором, що підтверджується платіжним документом.

30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1372287.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1372287.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1372287.

З огляду на вказане, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1372287.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості, пояснень відповідача, вбачається, що останній не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 1372287, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12 798.89 грн,, яка складається з: боргу за тілом кредиту - 5849.56 грн.; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6751.56 грн.; інфляційних збитків - 170.85 грн.; нарахованих 3% річних -26.92 грн. Інфляційні втрати та трьох відсотки річних нараховані в довоєнний період.

10.08.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 555153715900.

Відповідно до п. 1.1-1.5 договору позики, на підставі Заявки на позику від 10.08.2021, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1000.00 грн., які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555153715900 від 10.08.2021 , укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 1.10% за день (400.00% річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2 Стандартна процента ставка, фіксована 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України.

Позикодавцем ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» виконані його кредитні зобов`язання та надано позичальнику ОСОБА_1 на повідомлену ним банківську картку кредитні кошти обумовлені кредитним договором № 555153715900, що підтверджується платіжним документом.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555153715900.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем копіями зазначених договорів факторингу, витягів з Реєстру боржників, документів по оплаті цих договорів.

Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору № 555153715900 щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. Внаслідок чого виникла кредитна заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, у розмірі 2561.80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1561.80 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. ст.526,527,536ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків за даними кредитними договорами обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку позовні вимоги задоволенні повністю. Отже сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2662,40 грн.

Судові витрати складаються також з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач в судовому засіданні клопотав про зменшення заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, які вважає завищеними.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу, яка надавалась йому адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» в межах цієї цивільної справи на підставі договору про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 р. Відповідно до умов вказаного договору про правничу допомог, заявки позивача про надання правничої допомоги від 02.03.2026 р., витягу з акту приймання виконаних робіт від 31.03.2026 р., АО «Лігал Ассістанс» надані правничі послуги позивачу вартістю 9000,00 грн., в тому числі послуги з надання усної правової консультації вартістю 3000,00 грн., складання позовної заяви – 6000,00 грн.

З урахуванням категорії справи, її малозначності, систематичності надання АО «Лігал Ассістанс» правничих послуг в аналогічних справах, що вбачається з судової практики по справам за позовами ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заявленої суми заборгованості, суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат на правничі послуги неспівмірний зі складністю справи, тому заявлені вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню на суму 3500,00 грн., з розрахунку 2500,00 грн. – вартість складання позову, 1000,00 грн. - юридична усна консультація з вивченням документів.

Керуючись ст.12-13,133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371) кредитну заборгованість у розмірі 15360.69 грн., з яких:

1) заборгованість кредитним договором № 1372287 у розмірі 12 798.89 грн., в тому числі: борг за тілом кредиту - 5849.56 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6751.56 грн.; інфляційні збитки - 170.85 грн.; 3% річних -26.92 грн.

1) заборгованість кредитним договором №555153715900 у розмірі 2561.80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1561.80 грн.

.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371) витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

В іншій частині заявлені вимоги про стягнення судових витрат, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 20.10.2026 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова