Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №331/1524/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/1524/26

Провадження № 2/331/2092/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.

за участю секретаря – Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про поновлення строку для прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про поновлення строку для прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно, що належало спадкодавці на праві приватної власності. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним спадкодавицею за життя, відповідно до якого все належне їй майно заповідано ОСОБА_1 . У період з 14.05.2025 року по 21.05.2025 р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я. Після виписки зі стаціонару позивач тривалий час проходив реабілітацію за місцем проживання, у зв`язку зі станом здоров`я був суттєво обмежений у пересуванні, тривалий час не мав можливості самостійно ходити, відчував значене погіршення загального самопочуття та потребував дотримання лікувального режиму. Зазначені обставини об`єктивно унеможливлювали його особисте звернення до нотаріуса та вчинення будь-яких юридично значимих дій, у тому числі подання заяви на прийняття спадщини у встановлений законом строк. Після покращення стану здоров`я та усунення зазначених обставин ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. З огляду на викладене, пропуск строку для прийняття спадщини був зумовлений об`єктивними, істотними та незалежними від волі позивача обставинами, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 нотаріусу.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1969 року.

14.10.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Моргуновим О.В., зареєстрований в реєстрі за № 831, відповідно до якого усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2024 року.

Відповідно до виписки № 2251 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 14.05.2025 р. по 21.05.2025 р. перебував на стаціонарному лікуванні у ВСП «Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету з діагнозом: І63.4 інфаркт мозку внаслідок емболії церебральних артерій. Підгострий період перенесеного гострого гемісферного ішемічного інсульту, лівої скроневої частки (13.05.2025 р.) з елементами моторної, сенсорної афазій, вираженим правостороннім геміпарезом до плегії в кисті на тлі ГХ ІІІ ст., церебрального атеросклерозу.

17.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. 17.01.2026 року було заведено спадкову справу № 26/2026.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2026 р., державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є тяжке захворювання, що мало тривалий характер, проведення лікування та реабілітації, а тому ОСОБА_1 з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину 17.01.2026 року, при тому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув.

Однак, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про поновлення строку для прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька