Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №301/2322/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2322/26

2-о/301/145/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок смерті мати залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, однак під час перевірки документів виявилося, що вона не може прийняти спадщину за померлою мамою ОСОБА_2 , у зв?язку з тим, що у свідоцтві про смерть, витягу про державну реєстрацію прав, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, її мати зазначена як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначена як « ОСОБА_3 », а у її свідоцтві про народження у графі «мати», вона зазначена як « ОСОБА_4 », а тому неможливо встановити, факт родинних відносин між нею та матір`ю. Розбіжності у написанні імені матері у вищевказаних документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною у оформленні спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просять такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ожеледа П.М. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 30.09.2015 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки така дійсно є дочкою ОСОБА_2 , однак прізвище та ім`я останньої у свідоцтві про народження заявника відрізняється від її прізвища та імені у свідоцтві про смерть. Указаний факт випливає зокрема з спільності інших складових: по батькові, а також дати народження.

Встановлення даного факту для заявника мають юридичне значення, оскільки від цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість оформлення спадщини, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик