Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №405/7345/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/7345/26

1-кп/405/344/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі::

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121010002995 від 26.11.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

та угоду про визнання винуватості від 08.09.2026, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

Так, 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб.

23.07.2024 відповідно до Указу Президента України № 469/2024, який затверджений Законом № 3891-ІХ від 23.07.2024, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 затвердженим Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX, Указом від 15 квітня 2025 №235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

У свою чергу, жителька м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.11.2024 стали на шлях їх реалізації.

Згідно з розподілених ролей, реалізуючи свій злочинний план, 20.11.2024 близько 20.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. Вокзальна, 35 А в м. Кропивницькому, діючи умисно, підійшла до раніше незнайомого їй чоловіка військового Збройних Сил України ОСОБА_9 , з яким вона познайомилася та діючи цілеспрямовано, згідно раніше узгодженому плану, запропонувала ОСОБА_9 пройти разом з нею до квартири за адресою: АДРЕСА_2 та продовжити спілкування разом, на що останній погодився.

Після чого, ОСОБА_5 попередньо узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи діяти умисно, прибула разом з ОСОБА_9 до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили спілкування вживаючи спиртні напої. Згідно з злочинної домовленості, через деякий час, до них приєдналися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, діючи узгоджено за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , скористалися ситуацією, коли потерпілий ОСОБА_9 заснув, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме через застосунок в мобільному телефоні «Приват24», здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 51551 гривень з банківської картки потерпілого «Приват Банку» № НОМЕР_1 .

Грошові кошти перерахували на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 51551 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, показала, що у листопаді 2024 року познайомилася з потерпілим ОСОБА_10 біля супермаркету «АТБ» на Ковалівці, в м.Кропивницькому. В подальшому вирішили продовжити спілкування, тому вона зателефонувала ОСОБА_6 , який дозволив їй прийти на квартиру. Повідомив, що ОСОБА_8 піднесе їй ключі і спитав у неї дозволу, чи можливо, щоб вони теж приєдналися. Згодом до них долучилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і всі разом продовжили розпивати спиртні напої. Не помітила як ОСОБА_6 підсипав щось в келих ОСОБА_9 , оскільки виходила з кімнати. Потерпілий ОСОБА_11 швидко заснув. ОСОБА_7 взяла мобільний телефон потерпілого і пішла з ним на кухню, де разом з ОСОБА_6 щось робили в ньому. Після чого всі пішли, окрім ОСОБА_8 . Зранку повернулася в квартиру, дізнатися як почувається потерпілий, останній в цей час шукав телефон та свої особисті документи. Пізніше їй зателефонував ОСОБА_6 та під час зустрічі передав 3000 грн. Усвідомлювала, що це була її частка від суми викрадених коштів у ОСОБА_12 . Згодом їй зателефонував потерпілий та повідомив, що телефон та особисті документи в квартирі знайшов, однак в зв`язку з відсутністю на картковому рахунку особистих коштів, виявив намір звернутися до органів поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

08.09.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

Сторони, враховуючи пом`якшуючу обставину – щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, постійного місця реєстрації та проживання, відсутність перебування на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, а також те, що раніше обвинувачена не притягувалася до кримінальної відповідальності, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України та звільненням її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, відповідно, правова кваліфікація кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Потерпілий ОСОБА_9 надав заяву від 20.07.2026, згідно якої надає прокурору у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст.55, 469 КПК України, свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно довідки в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 01.09.2025 одноразово (з 05.04.2025 по 06.04.2025), впродовж доби, перебувала на лікуванні в психіатричному стаціонарі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Алкогольна інтоксикація. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №497 від 09.12.2025 ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого правопорушення і в даний час психічними захворюваннями не страждала і не страждає, могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Не знаходилася у момент здійснення інкримінованого правопорушення в тимчасово хворобливому стані, могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Розлучена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наявності пом`якшуючої обставини - щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, те, що остання раніше не судима, суд приходить до висновку, що сторони правомірно узгодили покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України та звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 08.09.2026 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 08.09.2026 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 / два / роки, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Кропивницького.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_13