Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №385/1672/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

__________________________________________________________________

Справа №: 385/1672/26 3/385/508/26

П О С Т А Н О В А

20.10.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В., захисника адвоката Деревянко Я.Р., в режимі відеоконференції розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2026 року о 16 год. 50 хв. в м. Гайворон, по вул. Д.Яворницького, 12, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом Драгер та у медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Його захисник адвокат Деревянко Я.Р., просила повести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Також пояснила, що у справі відсутні жодні докази належної зупинки ОСОБА_1 , оскільки на відео, яке датоване 05.09.2026 року їде якийсь чоловік на мопеді, а протокол стосовно її підзахисного склали 06.09.2026 року і в ньому зазначено, що ОСОБА_1 керував мопедом 06.09.2026 року. Фактично ОСОБА_1 покликали з будинку та запропонували пройти освідування.

Вислухавши пояснення захисника адвоката Деревянко Я.Р., дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №764545 від 06.09.2026 р. (а.с. 1),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичному диску (а.с. 2),

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Антона Стуса від 06.09.2026 року (а.с. 4),

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 06.09.2026 року о 16 год. 50 хв. підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, а саме двома відеозаписами, які були досліджені в судовому засіданні, на яких відображений час 16 год. 50 хв. (керування та не зупинка на вимогу працівників поліції) та 17 год. 07 хв. (спілкування з працівниками поліції, в ході якого ОСОБА_1 та інша особа не заперечують факту керування та не вказують, що це мало місце 05.09.2026 року).

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 20.10.2026