Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №348/1640/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1640/26

Провадження № 2/348/1617/26

08 жовтня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кулініч Надії Романівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

інші учасники: представник позивача, адвокат Голіней Л.Д.

Процесуальні дії у справі.

10.06.2026 ОСОБА_1 пред`явив позов, відповідно до якого просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 07.01.2026 №02-32/2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була винесена відповідачем. В обгрунтування позову покликається на те, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , двоюрідний брат матері позивача. Позивач вважав, що має право спадкувати після смерті двоюрідного брата його матері за правом представлення, оскільки мати позивача померла раніше ніж спадкодавець. У визначений законом строк він вчинив дії для прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки позивач є двоюрідним племінником спадкодавця (спадкоємцем 5 черги) і не може бути закликаний до спадкування у зв`язку із прийняттям спадщини спадкоємцями попередньої черги: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є двоюрідними сестрою та братом спадкодавця. Позивач не погоджується із цією постановою, оскільки вважає, що має право на спадкування за правом представлення, оскільки представляє свою маму, яка також була двоюрідною сестрою спадкодавця. Крім цього, оскаржувана постанова не містить покликання на підставі для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Тому підлягає скасуванню.

15.06.2026 суд прийняв справу до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

24.06.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що при винесенні постанови, керувалася нормами чинного законодавства і правомірно відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що ступінь споріднення визначається за кількістю народжень, що відділяють родича від спадкодавця, при цьому народження самого спадкодавця не входить до цього числа. За кількістю народжень закликатися до спадкування повинні двоюрідні брати та сестри, а двоюрідні племінники є спадкоємцями наступної черги. Крім цього, спадкування за правом представлення чітко врегульоване нормами ЦК України. Згідно з ч.4 ст.1266 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є двоюрідними сестрою та братом спадкодавця, спадкують за правом представлення ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач є родичем спадкодавця по боковій лінії споріднення і не є спадкоємцем по прямій низхідній лінії, а тому не може бути закликаний до спадкування після смерті свого двоюрідного дядька.

04.08.2026 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

У ході судового розгляду представник позивача просила задовольнити позов, зважаючи на доводи позовної заяви та докази, що наявні у матеріалах справи, а також врахувати, що родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі спадкодавцем не підтверджені належно, а тому їм має бути відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідач у ході судового розгляду проти задоволення позову заперечила, покликалася на доводи, що були викладені у відзиві та у його доповнені. Крім цього, зазначила, що на час судового провадження жодній особі ще не видано свідоцтво про право на спадщину до майна ОСОБА_5 .

Третя особа, ОСОБА_2 , просила у задоволенні позову відмовити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час і місце судового розгляду справи, клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд встановив.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк. спр. 7).

Мати позивача, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 29.05.1982 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (арк. спр. 8). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк. спр. 12).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр. 9). Згідно з листом від 10.02.2026 №О-6(Ц)/06-06 надати архівну довідку про народження ОСОБА_13 неможливо через відсутність архівних записів про народження за 1923 рік.

Згідно з копією архівної довідки (арк. спр. 10) ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім`ї ОСОБА_15 (син ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , уродж. ОСОБА_18 ) та ОСОБА_19 (донька ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , уродж. ОСОБА_11 ).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.01.2026 №02-31/2: у спадковій справі №39/2025 до майна ОСОБА_5 подано три заяви про прийняття спадщини, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є двоюрідними сестрою та братом спадкодавця, і ОСОБА_1 , який є двоюрідним племінником спадкодавця. У зв`язку із прийняттям спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями попередньої черги ОСОБА_1 не отримує права на спадкування і у видачі свідоцтва про право на спадщину йому слід відмовити.

З матеріалів спадкової справи №39/2025 встановлено таке.

Спадкову справу було заведено 15.07.2025 на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Протягом 6-місячного строку для прийняття спадщини із відповідними заявами звернулися також ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у сім`ї ОСОБА_22 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк. спр. 63). ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя спадкодавець не склав заповіт. ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк. спр. 66).

ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у сім`ї ОСОБА_24 та ОСОБА_14 , 09.09.1971 зареєструвала шлюб із ОСОБА_25 і змінила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (арк. спр. 62).

ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у сім`ї ОСОБА_15 та ОСОБА_26 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк. спр. 64). ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_24 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 і помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр. 73-75).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у сім`ї ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк. спр. 80). ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк. спр. 81).

ОСОБА_29 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 , 17.11.1961 зареєструвала шлюб із ОСОБА_27 і змінила прізвище на ОСОБА_30 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр. 83-85).

Згідно з листом від 25.02.2026 №О-10(Ц)/06-06 надати архівну довідку про народження ОСОБА_29 неможливо через відсутність архівних записів про народження за 1932-1937 роки.

Згідно з копією архівної довідки (арк. спр. 115) ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 у сім`ї ОСОБА_15 (син ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , уродж. ОСОБА_31 ) та ОСОБА_32 (донька ОСОБА_33 і ОСОБА_34 , уродж. ОСОБА_31 ).

Після закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_5 . Позивачу відмовили у вчиненні нотаріальної дії, інших нотаріальних дій у спадкові справі ще не вчинено.

Оцінка суду.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Крім того, відповідно до положень статті 1266 ЦК України при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Крім того, статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ході судового розгляду було встановлено, що спадкодавець, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У визначений законом строк із заявами про прийняття спадщини до його майна звернулися троє осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 . Усі вони є родичами спадкодавця за боковою лінією споріднення, при цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є четвертими за ступенем споріднення із спадкодавцем і відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України мають право на спадкування за правом представлення, а позивач є п`ятим за ступенем спорідення за бокою лінією, а отже міг би отримати право на спадкування, за умови відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч. 2 ст.1258 ЦК України). Доказів на підтвердження обставин, викладених у ч.2 ст. 1259 ЦК України суду не надано. Крім цього, слід зазначити, що до спадкування за правом представлення закликаються саме особи, що зазначені у ст.1266 ЦК України, а не їх нащадки.

За наведених обставин, відповідач відмовляючи позивачу у вчиненні нотаріальної дії діяла обгрунтованом, виклала мотиви відмови у вчиненні нотаріальної дії у повному обсязі. Таке рішення нотаріуса прийняте на підставі положень закону, а тому не може бути визнане незаконним.

Що стосується розбіжностей у написаннях прізвищ у документах, що підтверджують родинні зв`язки та відсутності певних документів, що були видані у довоєнні роки суд зазначає, що станом на час судового розгляду жодній особі не було видано свідоцтво про право на спадщину, а тому нотаріус не позбавлена права за неможливості підтвердження родинних зв`язків документально рекомендувати особам звернутися до суду за встановленням такого факту для вчинення нотаріальної дії або відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо поданих документів недостатньо. Суд також зазначає, що сторона позивача не заперечує, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом, а ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою спадкодавця, представник позивача просто звертає увагу суду на розбіжності і прогалини у документах цих осіб, що можуть бути усунені. Тому ці обставини не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Одна з причин відмови у вчиненні нотаріальної дії - якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України (п.1 ч.1 ст.49 ЦК України). При винесенні оскаржуваної постанови нотаріус із покликанням на норми ст. 1258, 1263, 1265, 1266 ЦК України роз`яснила позивачу чому саме право на спадкування у нього не виникло. Незазначення у тексті постанови конкретного пункту частини 1 статті 49 Закону України "Про нотаріат" саме по собі не може бути підставою для скасування постанови, яка грунтується на нормах закону та є обгрунтованою.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кулініч Надії Романівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - приватний нотаріус Кулініч Надія Романівна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1а/2, м.Надвірна, Івано-Франківська область.

Треті особи: ОСОБА_2 , місце проживання: участок Фентираль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

ОСОБА_3 , місце проживання: участок Фентираль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Суддя Матолич В.В.