Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №344/8701/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8701/26

Провадження № 2/344/5378/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.,Гой Х.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – адвокат Максимчук Сергій Павлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – адвокат Максимчук Сергій Павлович звернувся з позовом до Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З травня 2024 року позивач та відповідач повністю припинили шлюбно-сімейні відносини через неодноразову зраду відповідачкою з іншим чоловіком. У зв`зку з цим, подружжя остаточно припинило вести спільне господарство та шлюбні стосунки як чоловік та дружина. Сім`я фактично розпалася через втрату почуттів, зневагу та зраду, через що збереження сім`ї стало не можливим. Шлюб носить формальний характер і є правовою перешкодою для влаштування особистого життя кожного зних. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Кожен проживає своїм життям, своїми інтересами, збереження шлюбу є не можливим.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Представник відповідачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачки проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 сторони 19.07.2007 року зареєстрували шлюб у Відділі Рацс Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1095 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Серія НОМЕР_2 від 06.02.2026 року батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серія А №168 від 29.10.2012 року батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16-19).

Позивач стверджує, що з травня 2024 року вони з відповідачкою повністю припинили шлюбно-сімейні відносини через неодноразову зраду відповідачки з іншим чоловіком, шлюб існує формально, стверджує, що збереження шлюбу є неможливим, тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19.07.2007 року у відділі Рацс Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1095 - слід розірвати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – адвокат Максимчук Сергій Павлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19.07.2007 року у відділі Рацс Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1095 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19.10.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.