Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №580/8590/26 — Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокусправа № 580/8590/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі — відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.07.2026 №14125/23-00-07-01-01.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що контролюючий орган дійшов помилкового висновку про заниження товариством фінансового результату до оподаткування за 2023 рік на суму 1953171 грн у 2023 році, оскільки ТОВ «ФІБЕРІКА» придбало у «FRP INDUSTRY & TRADING CO., LTD» вироби зі скловолокна на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2022. Загальний обсяг операцій, визначений за правилами бухгалтерського обліку, становив 6 510 569,19 грн, тому вважає. що операції не були контрольованими у розумінні підпункту 39.2.1.7 пункту 39.2 статті 39 ПК України, оскільки річний дохід ТОВ «ФІБЕРІКА» за 2023 рік становив 90 434,4 тис. грн, тобто не перевищував 150 млн грн, а обсяг операцій з конкретним контрагентом становив 6 510 569,19 грн, що не перевищує 10 млн грн. Разом із тим Гонконг у 2023 році входив до переліку держав (територій), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1045. Тому на операції поширюється підпункт 140.5.4 пункту 140.5 статті 140 ПК України, однак із прямо передбаченим винятком: 30-відсоткове коригування не застосовується, якщо неконтрольована операція та сума витрат підтверджені за цінами, визначеними за принципом «витягнутої руки» відповідно до процедури статті 39 ПК України, без подання звіту про контрольовані операції. 11. Для підтвердження цього винятку позивач підготував та надав документацію за 2023 рік. Документація містить опис сторін, діяльності та операцій, функціональний аналіз, аналіз застосовності методів трансфертного ціноутворення, обґрунтування вибору методу чистого прибутку, вибір тестованої сторони, критерії відбору зіставних підприємств, розрахунок ринкового діапазону рентабельності та висновок щодо відповідності операцій принципу «витягнутої руки». Вказано, що вся документація за 2023 рік, а також Додаток щодо виробничої необхідності, фінансова звітність, регістри обліку, первинні та митні документи повинні були досліджуватись контролюючим органом у повному обсязі, однак вибіркове використання ДПС зазначеної практики лише на користь скасування донарахувань за 2024 рік і відмова застосувати той самий процесуальний підхід до 2023 року є необґрунтованими.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач проти позову заперечив, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за результатами розгляду документації за 2023 рік внаслідок проведених позивачем операцій з контрагентом «FRP INDUSTRY & TRADING CO., LTD» (KHP, Гонконг) встановлено, що дана документація не відповідає вимогам пп.39.4.6. п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України, так як вона не містить обґрунтування економічної доцільності (економічної вигоди, що отримується в результаті здійснення контрольованої операції у порівнянні із неконтрольованими операціями, які є реально доступними альтернативними варіантами такої контрольованої операції), відсутня наявність ділової мети придбання ТОВ «ФІБЕРІКА» виробів із скловолокна (мати (неткані вироби), тканини з рівниці та нитки рівниці) від компанії з обмеженою відповідальністю «FRP INDUSTRY & TRADING CO., LTD» (KHP, Гонконг). Отже, надана позивачем документація за 2023 рік не містить інформацію про те: у виробництві якої конкретної продукції використовується дана сировина; закуповується сировина як основна чи допоміжна; які фізико-механічні властивості готової продукції забезпечує придбана сировина;- який економічний ефект отримує товариство в результаті використання саме цієї сировини в виготовленні готової продукції: збільшення обсягів виробництва; зниження собівартості продукції; покращення якості продукції; відповідність технічним стандартам; тримання доходу від реалізації готової продукції; розширення асортименту; доведення/ обґрунтування неможливості заміни або переваги саме цієї сировини (чому обрано саме скловолокно); відсутній зв`язок з доходом товариства: не доведено, що без придбання цієї сировини неможливо виробляти та реалізовувати продукцію. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 24.07.2026 №14125/23-00-07-01-01 прийняте відповідно до вимог, встановлених чинним податковим законодавством, а тому не підлягає до скасування.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої він вважає, що доводи відповідача є необґрунтованими, а позов таким, що підлягає до повного задоволення, оскільки документація ТОВ «ФІБЕРІКА» за 2023 рік містить аналіз методів трансфертного ціноутворення та обґрунтування вибору методу чистого прибутку. У ній зазначено, що через відсутність внутрішніх зіставних операцій використання методу порівняльної неконтрольованої ціни та методу «витрати плюс» не є обґрунтованим, метод ціни перепродажу не відповідає суті операції, а найбільш надійним є метод чистого прибутку. За даними фінансової звітності за 2023 рік у документації наведено: чистий дохід від реалізації 87 228 600 грн; собівартість реалізації 54 293 200 грн; валовий прибуток 32 935 400 грн; операційний прибуток 18 833 600 грн. Розрахований показник чистої рентабельності становить 21,59%. Оскільки імпортована сировина використовується в загальному виробничому процесі і прямий розподіл всіх доходів та витрат за конкретними імпортними партіями є об`єктивно ускладненим, у документації застосовано загальний показник чистої операційної рентабельності ТОВ «ФІБЕРІКА» за 2023 рік

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» зареєстроване юридичною особою, код ЄДРПОУ 44796077 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків і зборів.

Відповідно до плану-графіку проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2026 рік, ГУ ДПС проведена документальна планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» (код ЄДРПОУ 44796077) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.06.2022 по 30.09.2025, з урахуванням п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу та правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 15.06.2022 по 30.09.2025.

За результатами перевірки Головним управлінням ДПС у Черкаській області складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.04.2026 №5290/23-00-07-01-01/44796077, в якому зафіксовано, що у порушення вимог пп. 140.5.4 п.140.5 ст.140 розділу ІІІ Податкового кодексу України позивачем занижено фінансовий результат до оподаткування на загальну суму 2640160 грн., в тому числі: за 2023 рік на суму 1953171 грн., за 2024 рік на суму 686989 грн в результаті проведення господарських операцій з компанією «FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD» (Гонконг, Китайська Народна Республіка, FLAT/RM 1405А, 14/F BELGIAN BANK BUILDING, NOS. 721-725, NATHAN ROAD, MONGKOK, KOWLOON, HONGKONG).

ТОВ «ФІБЕРІКА» подано заперечення від 20.04.2026 №26 (вх. від 21.04.2026 №17800/6) на висновки акту перевірки від 09.04.2026 №5290/23-00-07-01-01/44796077.

За результатами розгляду заперечень ГУ ДПС прийнято висновок від 05.05.2026 №112/5290/23-00-07-01-01/44796077/07-01, яким заперечення товариства залишено без задоволення.

На підставі акту перевірки від 09.04.2026 №5290/23-00-07-01-01/44796077, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №8676/23-00-07-01-01, яким збільшило позивачу податкове зобов`язання на 475 229,00 грн та застосувало штраф в розмірі 47 523,00 грн.

Позивачем подано до Державної податкової служби України скаргу на вищезазначене податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №8676/23-00-07-01-01.

Рішенням ДПС України від 22.07.2026 № 19367/6/99-00-06-01-01-06 скаргу позивача задоволено частково, зокрема, первісне податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №8676/23-00-07-01-01 скасовано в частині донарахувань за 2024 рік та відповідної штрафної санкції, а стосовно 2023 року ДПС України залишила висновки контролюючого органу без змін.

На виконання рішення ДПС України відповідач прийняв нове податкове повідомлення-рішення від 24.07.2026 №14125/23-00-07-01-01, яким збільшило позивачу податкове зобов`язання на 351 571,00 грн та застосувало штраф в розмірі 35 157,00 грн.

Позивач вважаючи, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, тому звернувся із даним адміністративним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує, що частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі — ПК України).

За підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України об`єкт оподаткування податком на прибуток визначається шляхом коригування фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності, на різниці, встановлені ПК України.

Порядок здійснення контролю за трансфертним ціноутворенням у спірних правовідносинах визначається положеннями статті 39 ПК України.

Так, відповідно до підпункту 39.1.1 пункту 39.1 статті 39 Податкового кодексу України платник податків, який бере участь у контрольованій операції, повинен визначати обсяг своїх оподатковуваних прибутків відповідно до принципу “витягнутої руки”. Згідно з підпунктом 39.1.2 пункту 39.1 статті 39 Податкового кодексу України умови контрольованої операції визнаються такими, що відповідають принципу “витягнутої руки”, якщо умови зазначеної операції не відрізняються від умов, які були б погоджені між непов`язаними особами у зіставних неконтрольованих операціях.

Відповідно до підпункту 39.2.2 пункту 39.2 статті 39 ПК України для визначення зіставності контрольованих та неконтрольованих операцій враховуються характеристики товарів (робіт, послуг), функції сторін операції, умови розподілу ризиків між сторонами, умови договорів, економічні умови діяльності сторін та бізнес-стратегії учасників операції. Згідно з підпунктом 39.2.2.2 пункту 39.2 статті 39 ПК України під час проведення функціонального аналізу підлягають дослідженню виконувані сторонами функції, використані активи та ризики, які сторони приймають на себе під час здійснення господарської діяльності.

Положеннями підпункту 39.3.1 пункту 39.3 статті 39 ПК України передбачено, що для встановлення відповідності умов контрольованої операції принципу “витягнутої руки” застосовується найбільш доцільний метод трансфертного ціноутворення з урахуванням фактів та обставин конкретної операції. Відповідно до підпункту 39.3.2 пункту 39.3 статті 39 Податкового кодексу України така відповідність може визначатися за допомогою методу порівняльної неконтрольованої ціни, методу ціни перепродажу, методу “витрати плюс”, методу чистого прибутку або методу розподілення прибутку.

Згідно з підпунктом 39.3.5 пункту 39.3 статті 39 ПК України метод чистого прибутку ґрунтується на порівнянні показника рентабельності, отриманого у контрольованій операції, із показниками рентабельності у зіставних неконтрольованих операціях або зіставних незалежних підприємств. Відповідно до підпунктів 39.3.5.1– 39.3.5.4 пункту 39.3 статті 39 Податкового кодексу України під час застосування методу чистого прибутку можуть використовуватися показники чистої рентабельності витрат, чистої рентабельності продажів, рентабельності активів та інші фінансові показники залежно від характеру операції.

Відповідно до підпункту 39.3.2.9 пункту 39.3 статті 39 ПК України для цілей визначення відповідності умов контрольованої операції принципу “витягнутої руки” формується діапазон рентабельності або діапазон цін на підставі показників зіставних операцій чи незалежних підприємств, а у разі виходу показника платника податків за межі такого діапазону здійснюється відповідне коригування.

Підпунктом 39.4.6 пункту 39.4 статті 39 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний на запит контролюючого органу подати документацію з трансфертного ціноутворення, яка повинна містити інформацію про структуру групи компаній, опис діяльності платника податків, функціональний аналіз, відомості про контрольовані операції, обґрунтування вибору методу трансфертного ціноутворення та результати економічного аналізу.

Згідно з підпунктом 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право здійснювати перевірки з питань трансфертного ціноутворення та перевіряти повноту нарахування і сплати податків під час здійснення контрольованих операцій.

Матеріалами справи підтверджено, що у періоді, що перевірявся, ТОВ «ФІБЕРІКА» здійснювало операції з придбання виробів із скловолокна згідно договору купівлі-продажу від 21.07.2022 №21/07/2022, якій укладено з компанією «FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD» (Гонконг, Китайська Народна Республіка, FLAT/RM 1405А, 14/F BELGIAN BANK BUILDING, NOS. 721-725, NATHAN ROAD, MONGKOK, KOWLOON, HONGKONG).

У договорі купівлі-продажу від 21.07.2022 №21/07/2022 зазначено, що даний договір складено 21 липня 2022 року в місті Guangzhou, провинції Guangdong, Китайської Народної Республіки з компанією з обмеженою відповідальністю FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD, яка створена та здійснює діяльність у відповідності з законами КНР, знаходиться за адресою: FLAT/RM 1405A, 14/F, THE BELGIAN BANK BUILDING, NOS. 721-725, NATHAN ROAD, MONGKOK, KOWLOON, HONGKONG (далі – Продавець), і компанія - ТОВ «ФІБЕРІКА», яка створена та діє у відповідності до законів України, зареєстрована за адресою: Україна, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290 (далі- Покупець).

Перевіркою встановлено, що операції з придбання виробів із скловолокна від компанії з обмеженою відповідальністю «FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD» (Гонконг) ТОВ «ФІБЕРІКА» відображало у бухгалтерському обліку на рахунку 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками» на загальну суму 8800532,70 грн, в тому числі за періоди: за 2023 рік на суму 6510569,19 грн, за 2024 рік на суму 2289963,51 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 року №1045 «Про затвердження переліку держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України, та визнання таким, що втратило чинність, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 р. №977» (далі - Постанова №1045) затверджено перелік держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України, до даного переліку входить особливий адміністративний район Китаю Гонконг (ЄС).

Згідно п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ПК України господарські операції, передбачені п.п.39.2.1.1 ст. 39, визнаються контрольованими, якщо одночасно виконуються наступні умови:

- річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 150 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік;

- обсяг таких господарських операцій платника податків з кожним контрагентом, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 10 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік.

Так, особливий адміністративний район Китаю Гонконг (ЄС), в якому зареєстрована компанія з обмеженою відповідальністю «FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD», зокрема, у період з 01січня 2023 по 31 грудня 2023 року входив до переліку держав (територій), у яких ставки податку на прибуток на 5 і більше відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні, затвердженого Постановою №1045.

Згідно вимог пп. 140.5.4 п.140.5 ст.140 розділу ІІІ ПК України фінансовий результат до оподаткування збільшується на суму 30 відсотків вартості товарів, у тому числі необоротних активів (крім активів з права користування за договорами оренди), робіт та послуг, придбаних у нерезидентів (у тому числі пов`язаних осіб – нерезидентів), зареєстрованих у державах (на територіях), включених до переліку держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 розділу І Податкового кодексу України (підпункт 140.5.4 пункту 140.5 статті 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України).

Вимоги цього підпункту не застосовуються платником податку, якщо операція не є контрольованою та сума таких витрат підтверджується платником податку за цінами, визначеними за принципом «витягнутої руки» відповідно до процедури, встановленої статтею 39 цього Кодексу, але без подання звіту.

При цьому, якщо ціна придбання товарів, у тому числі необоротних активів, робіт та послуг перевищує їх ціну, визначену за принципом «витягнутої руки» відповідно до процедури, встановленої статтею 39 цього Кодексу, коригування фінансового результату до оподаткування здійснюється на розмір різниці між вартістю придбання та вартістю, визначеною виходячи з рівня ціни, визначеної за принципом «витягнутої руки».

Таке збільшення відображається у рядку 3.1.6.1 додатка РІ до рядка 03 РІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств, форму якої затверджено наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897 (із змінами і доповненнями).

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ФІБЕРІКА» подало 27.02.2024 до ГУ ДПС податкову декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік за №9384550805, згідно якої не збільшило фінансовий результат до оподаткування на суму 30 відсотків вартості товарів, у тому числі необоротних активів, робіт та послуг, придбаних у нерезидентів, що зареєстровані у державах (на територіях), включених до переліку держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту 39.2.1.2 пункту 39.2 статті 39 розділу І Податкового кодексу. Сума 30 відсотків вартості придбаних ТОВ «ФІБЕРІКА» товарів у нерезидента- компанії «FRP INDUSTRY AND TRADING CO.LTD» (Гонконг), яка повинна збільшити фінансовий результат до оподаткування за 2023 рік складає 1953171 грн (6510569*30%). Отже, ТОВ «ФІБЕРІКА» не відобразило у рядку 3.1.6.1 додатка РІ до рядка 03 РІ податкових декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік збільшення фінансового результату, в результаті чого занизило різниці, які збільшують фінансовий результат до оподаткування на відповідні суми.

Необхідно зазначити, що ГУ ДПС в Черкаській області було направлено запит від 31.03.2026 №1 на адресу ТОВ «ФІБЕРІКА» про надання пояснення та документального підтвердження щодо причин не проведення коригування фінансового результату до оподаткування на суму 30 відсотків вартості придбаних ТОВ «ФІБЕРІКА» товарів у нерезидента – «FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD» (Гонконг, Китайська Народна Республіка, FLAT/RM 1405А, 14/F BELGIAN BANK BUILDING, NOS. 721-725, NATHAN ROAD, MONGKOK, KOWLOON, HONGKONG) та документального обґрунтування таких витрат за цінами, визначеними за принципом «витягнутої руки», відповідно до процедури, встановленої статтею 39 Кодексу, але без подання Звіту.

Позивачем на вищезазначений запит контролюючого органу від 31.03.2026 №1 надано відповідь від 01.04.2026 №25 про те, що товариство дійсно мало взаємовідносини з компанією «FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD» (Гонконг, Китайська Народна Республіка, FLAT/RM 1405А, 14/F BELGIAN BANK BUILDING, NOS. 721-725, NATHAN ROAD, MONGKOK, KOWLOON, HONGKONG), однак документація, яка підтверджує відповідність принципу «витягнутої руки» суми понесених витрат з даним нерезидентом-постачальником у товариства відсутня.

Таким чином, під час проведення перевірки ТОВ «ФІБЕРІКА» не надано за 2023 рік документального обґрунтування таких витрат за цінами, визначеними за принципом «витягнутої руки», відповідно до процедури, встановленої статтею 39 ПК України, зокрема, документація із трансфертного ціноутворення за 2023 рік від операцій з контрагентом «FRP INDUSTRY & TRADING CO., LTD» (КНР, Гонконг) (складена на вимогу пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 ПК України відповідно до процедури, встановленої ст. 39 ПК України).

Отже, надана позивачем документація за 2023 рік не містить інформацію про те: у виробництві якої конкретної продукції використовується дана сировина; закуповується сировина як основна чи допоміжна; які фізико-механічні властивості готової продукції забезпечує придбана сировина;- який економічний ефект отримує товариство в результаті використання саме цієї сировини в виготовленні готової продукції: збільшення обсягів виробництва; зниження собівартості продукції; покращення якості продукції; відповідність технічним стандартам; тримання доходу від реалізації готової продукції; розширення асортименту; доведення/ обґрунтування неможливості заміни або переваги саме цієї сировини (чому обрано саме скловолокно); відсутній зв`язок з доходом товариства: не доведено, що без придбання цієї сировини неможливо виробляти та реалізовувати продукцію.

Таким чином, суд погоджується із контролюючим органом про те, що ТОВ «ФІБЕРІКА» у порушення вимог пп. 140.5.4 п.140.5 ст.140 розділу ІІІ Податкового кодексу України занизило фінансовий результат до оподаткування за 2023 рік на суму 1953171 грн в результаті проведення господарських операцій з компанією «FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD» (Гонконг, Китайська Народна Республіка, FLAT/RM 1405А, 14/F BELGIAN BANK BUILDING, NOS. 721-725, NATHAN ROAD, MONGKOK, KOWLOON, HONGKONG).

Отже встановлені під час розгляду справи обставини свідчать про відсутність правових підстав для скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2026 №14231/23-00-07-08-01.

Судом враховано, що 29.09.2026 Головним управлінням ДПС у Черкаській області прийнято Довідку №15636/23-00-07-01-01/44796077 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФІБЕРІКА», яку складено за результатами позапланової перевірки у період з 15.09.2026 по 28.09.2026 на підставі рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 22.07.2026 №19367/6/99-00-06-01-01-06. Вищезазначеною довідкою встановлено, що операції з FRP INDUSTRY AND TRADING CO. LTD за 2024 рік не є контрольованими, тому ТОВ «ФІБЕРІКА» мало право підтвердити рівень витрат за принципом «витягнутої руки» без подання звіту про контрольовані операції; застосування методу чистого прибутку є прийнятним для оцінки досліджуваних операцій.

Однак суд звертає увагу, що оскаржуване у цій справі ППР від 27.07.2026 №14231/23-00-07-08-01 прийнято через не надання ТОВ «ФІБЕРІКА» саме за 2023 рік документального обґрунтування витрат за цінами, визначеними за принципом «витягнутої руки», відповідно до процедури, встановленої статтею 39 ПК України, зокрема, документація із трансфертного ціноутворення за 2023 рік від операцій з контрагентом «FRP INDUSTRY & TRADING CO., LTD» (КНР, Гонконг) (складена на вимогу пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 ПК України відповідно до процедури, встановленої ст. 39 ПК України). Факт відсутності такої документації також підтверджено листом позивача від 01.04.2026 №25, тому судом не приймається до уваги посилання позивача на довідку №15636/23-00-07-01-01/44796077, як на беззаперечну підставу для скасування оскаржуваного ППР, так як обставини спірних правовідносин та їх документальне підтвердження за 2023 і 2024 роки є різними.

За таких обставин, Черкаський окружний адміністративний суд, за правилами, встановленими ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), перевіривши наявні у справі докази, вважає заявлені позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, а судові витрати – не підлягають розподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, 370 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ