Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №751/2718/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2718/26

Провадження №2/751/1720/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю: секретарів судового засідання Грищенко Ю.В., Решетник В.В.,

представника позивача – адвоката Марченко Н.І.,

представника відповідача – Мурзенок К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на 6/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом із синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (дружиною ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . 27.04.2007 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла сину ОСОБА_3 належні їй на той час 7/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних споруд. 14.12.2022 ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини житлового будинку, передала у власність ОСОБА_1 1/10 частину вказаного будинку. Отже, спадщина після смерті ОСОБА_2 становила 6/10 часток у праві власності на житловий будинок. Станом на день смерті ОСОБА_2 її спадкоємцями були її сини: ОСОБА_3 , який прийняв спадщину за заповітом по факту свого проживання із спадкодавцем та у зв`язку з неподанням заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині та ОСОБА_4 , який як особа з інвалідністю 1 групи, був спадкоємцем обов`язкової частки від спадкового майна ОСОБА_2 і який є таким, що прийняв спадщину по факту свого проживання із спадкодавцем та у зв`язку з неподанням заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік – ОСОБА_4 . Вона звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, зокрема, на 3/20 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив своїх спадкових прав на обов`язкову частку у спадщині, що відкривалася у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , у нотаріуса є сумніви щодо дійсних намірів спадкоємців ОСОБА_2 . 06.01.2025 ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким заповів їй все майно, що на день його смерті буде йому належати. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за сумнівів щодо наявності у спадкодавця прав на частину будинку: у спадковій справі після смерті ОСОБА_2 є заява ОСОБА_3 про відмову від спадщини за законом на користь свого сина ОСОБА_5 і є заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом. Проте, ОСОБА_3 не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Вважає, що в даному випадку відбулося спадкування за заповітом, а не за законом. ОСОБА_2 склала заповіт саме на ОСОБА_3 і він не відмовлявся від прийняття спадщини за заповітом. Тому, вона є спадкоємцем 3/20 частин житлового будинку за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 і спадкоємцем 9/20 частин житлового будинку за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 13.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.05.2026 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просять прийняти рішення в межах чинного законодавства і за наявними документами (а.с. 33-36).

Ухвалою суду від 14.05.2026 витребувано докази за клопотанням представника відповідача, підготовче судове засідання відкладено.

07.07.2026 на адресу суду з Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшов лист та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.56, а.с.57).

20.07.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвої Г.М. надійшла копія спадкової справи №2/2019 (а.с. 59-83).

Ухвалою суду від 28.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила прийняти рішення в межах чинного законодавства.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.1990 за р. №1-1342 та копії свідоцтва про право власності від 19.05.1990 за р. № 1-1340, ОСОБА_2 належав на праві власності будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22, 23).

3/10 часток в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини будинку від 27.04.2007, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. за р. № 1-1503, належали ОСОБА_4 .

Інші 7/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 . 27.04.2007 заповіла ОСОБА_3 (а.с. 20).

14.12.2011 ОСОБА_2 передала 1/10 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 безоплатно (а.с. 17-18, 19).

Отже, ОСОБА_2 станом на 27.12.2011 належало 3/5 (6/10) часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-зв.)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 21).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 05.05.2026, станом на 27.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 46-зв.).

Згідно спадкової справи № 2/2019 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Г.М., ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за законом, відмовився від належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , онука спадкодавця (а.с. 61), а ОСОБА_5 прийняв спадщину (а.с. 62).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2022, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. за р. № 3-313, ОСОБА_1 отримала у спадок від померлого чоловіка ОСОБА_4 3/10 часток в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Однак, державним нотаріусом Тихоновій Р.В. повідомлено, що нотаріусом неможливо розрахувати частку, яка б належала померлому ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_2 , яку він фактично прийняв після неї, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 міг автоматично, тобто фактом прописки прийняти спадщину за заповітом після смерті своєї матері, так як від нього не надходила заява про відмову від спадщини за заповітом. Інший спадкоємець ОСОБА_4 також прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_2 фактом сумісного проживання. У разі, якщо після померлої ОСОБА_2 спадкування буде відбуватися за законом, то і померлий ОСОБА_4 буде спадкувати 1/2 частку спадкового майна. У разі, якщо спадкування після померлої ОСОБА_2 буде відбуватися за заповітом, то ОСОБА_4 , як інвалід І групи, що підтверджується пенсійним посвідчення серії НОМЕР_1 , буде мати право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України. Тому неможливо зрозуміти наміри сторін (а.с. 13).

06.01.2025 ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. заведена спадкова справа № 27/2025.

Постановою від 08.10.2025 приватний нотаріус Баглай А.І. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. 06.01.2025, зареєстрованим в реєстрі за № 3-1, на 6/10 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки нотаріус позбавлений можливості встановити факт безспірності права (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер (а.с. 80-81).

Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові від 25.08.2026, в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб №1023 від 18.07.2014, складений на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складений Відділом. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи цивільного стану, складені іншими органами державної реєстрації актів цивільного стану, актові записи про народження дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено (а.с. 96).

Згідно інформації Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 02.07.2026, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 85826267 від 01.07.2026 не заводилась (а.с. 56).

Відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Як передбачено ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 належало 3/5 (6/10) часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем яких за заповітом був ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 автоматично, тобто фактом спільного проживання з померлою ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом, оскільки від нього не надходила заява про відмову від спадщини за заповітом. А тому ОСОБА_4 , як інвалід І групи, мав право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі 1/4 частки на підставі ст. 1241 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину в установленому законом порядку, але юридично не може оформити свої спадкові права і вирішити це питання іншим шляхом, ніж судовим неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1241, 1268-1270, 1273 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/20 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та

- в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 9/20 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а всього на 6/10 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2026

Відомості, що не проголошуються судом у відповідності до частини 2 статті 268 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чернігівська міська рада (код ЄДРПОУ 34339125, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7).

Головуючий - суддя І. В. Яременко