Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №751/4171/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4171/26

Провадження №2/751/2112/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3635934 від 02 червня 2020 року у розмірі 30 815 гривень 28 копійок, судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 червня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 3635934, підписаний позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 гривень.

Відповідач не виконала належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.

29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладений Договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3635934 від 02 червня 2020 року.

31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладений договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого до нового кредитора ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3635934 від 02 червня 2020 року.

Сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» становить 30 815 гривень 28 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4572 гривні, заборгованість за відсотками - 26 243 гривні 28 копійок, заборгованість за комісіями, пенею - 0 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 червня 2026 року від відповідачки надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, шляхом надіслання копії позову з додатками на адресу проживання, у зв`язку з неотриманням її поштою, разом з ухвалою суду про відкриття провадження та продовжити строк для подання відзиву, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідачки.

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

02 червня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 3635934, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 5000 гривень та зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору, строком до 28 грудня 2020 року (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 1.4 Договору кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3 цього договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.

Пунктом 1.7. Договору передбачено, що нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

1.7.1. У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 6,80% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту; 1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 29 календарних днів з 02.06.2020 року до 01.07.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,36% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)).

Відповідно до п. 1.7.3. Договору при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: - базовий період з 02.06.2020 року до 01.07.2020 року (включно) 1,70% за один день користування кредитом (базова процентна ставка п. 2.3 Правил): - спеціальний період (п. 2.4 Правил) з 02.07.2020 року до 28.12.2020 року (включно) - 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка п. 2.34. Правил).

Договір про надання кредиту № 3635934, графік платежів та Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS3635934. Укладаючи цей договір, позичальник заявляє та гарантує кредитодавцю, що він усвідомлює та підтверджує, що умови Договору та Правил йому зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими (п.п 7.5.1 п. 7.5 Договору).

Відповідно до довідки від 02 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Елаєнс» повідомило ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», що відповідно до договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) в системі успішно проведені платежі, зокрема 02 червня 2020 року на суму 5000 гривень на номер картки НОМЕР_1

(а.с. 13).

29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладений Договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с. 14-18).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № АК-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 3635934 від 02 червня 2020 року на загальну суму заборгованості 30 815 гривень 28 копійок (а.с. 34).

31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (Фактор) укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити Клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб (а.с. 22-26).

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 3635934 від 02 червня 2020 року на загальну суму заборгованості 30 815 гривень 28 копійок

(а.с. 35).

Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту № 3635934 від 02 червня 2020 року ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» за період з 02 червня 2020 року по 16 лютого 2021 року нараховано заборгованості у загальному розмірі 30 815 гривень 28 копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом - 4572 гривень та за відсотками -26 243 гривні 28 копійок (а.с. 37-39).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також у ст. 12 цього Закону, зазначено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України «Про факторинг».

Згідно з частинами 1, 2 ст. 5 Закону України «Про факторинг» предметом договору факторингу є право грошової вимоги. Договір факторингу визначає відносини сторін, що виникають у процесі відступлення прав грошових вимог за одним або кількома базовими договорами на підставі одного або кількох правочинів про відступлення права грошової вимоги. За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України регламентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Встановивши, що позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 3635934 від 02 червня 2020 року, а відповідачка, в свою чергу, отримала кредитні кошти та не повернула їх у встановлений договором строк, що підтверджується наданими позивачем доказами та не спростовані відповідачкою позовні вимоги ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 та від

31 жовтня 2018року в справі № 202/4494/16-ц.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року в справі № 910/4518/16 не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики, у разі відсутності іншої домовленості сторін, може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1. Договору сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) 02.06.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 28 грудня 2020 року (включно). Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за Договором до кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3635934 від 02 червня 2020 року становить 30 815 гривень 28 копійок, з яких: за тілом кредиту - 4572 гривні, за нарахованими відсотками за період з 02 червня 2020 року по 16 лютого 2021 року - 26 243 гривні 28 копійок. Відповідач за час користування кредитними коштами здійснила лише 2 платежі на погашення заборгованості на загальну суму 4265,38 гривень, доказів повного погашення заборгованості матеріали справи не містять. Вказаний розрахунок відповідачкою не спростований,

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що продовження нарахування процентів після закінчення строку кредитного договору 28 грудня 2020 року є неправомірним.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, тому позовні вимоги ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» підлягають частковому задоволенню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту 4572 гривні та заборгованість по процентах 19 385 гривень 28 копійок, всього на загальну суму 23 957 гривень 28 копійок.

V. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати

(а.с. 30), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2069 гривень 88 копійок (23957,28 х 2662,40/30815,28).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правова допомога ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» надавалась Адвокатським бюро «АННА ЛИТВИН І ПАРТНЕРИ» на підставі укладеного договору про надання правничої допомоги № 43657029 від 02 січня 2026 року та ордеру

(а.с. 40-42).

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивача надав копію акту надання послуг № 3635934 на підтвердження факту надання правової допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг) від 27 березня 2026 року на суму 6000 гривень (а.с. 43, 44).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, часткового задоволення позовних вимог, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» заборгованість за Договором про надання кредиту № 3635934 від 02 червня 2020 року у розмірі 23 957 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» судовий збір у розмірі 2069 гривень 88 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (місцезнаходження: 07406, Київська область,

м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029 ел. пошта info@fkpingpong.com.ua, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346)

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Р.М. Топіха