Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №583/3567/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3567/26

2/583/1831/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

з участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників цивільної справи:

представника позивача ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Національної поліції в Сумській області / далі – ГУНП в Сумській області/ через свого представника Грищенко В.Л. 09 серпня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9211,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 25 травня 2026 року через систему електронного документообігу до відділу правового забезпечення ГУНП в Сумській області надійшов рапорт першого заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції Я. І. Загребельного від 25.05.2026 № 99950-2026 (479086) щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань / далі – ЄРДР/ за № 12026200460000384 від 05.05.2026 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Згідно з інформацією, зазначеною в рапорті, 05.05.2026 ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, під час якого своїми неправомірними діями пошкодив службовий автомобіль марки CKC RDS-02РП на базі Renault Duster (номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2023 року випуску), а саме - спеціальний звуковий і світловий сигнальний пристрій, закріплений на даху вказаного службового автомобіля, внаслідок чого ГУНП в Сумській області було завдано матеріальних збитків. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 05 травня 2026 року інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Восков Є.В., який призначений на вказану посаду, відповідно до наказу ГУНП в Сумській області № 528 о/с від 25.09.2025, та поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області сержант поліції Лобанов І.С., який призначений на вказану посаду відповідно до наказу ГУНП в Сумській області № 5200/с від 14.11.2024, перебували на службі та виконували свої службові обов`язки, передбачені статтями 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», наказом МВС України № 357 від 27.04.2020 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України», посадової інструкції інспектора з РПП СПД № 1 (с. Велика Писарівка) ГУНП в Сумській області, затвердженої начальником Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 29.04.2024, та посадової інструкції поліцейського з РПП СПД №1 (с. Велика Писарівка) ГУНП в Сумській області, затвердженої начальником Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 04.11.2024, у однострої поліцейських, з табельною вогнепальною зброєю, на закріпленому за сектором поліцейської діяльності №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області на службовому автомобілі марки CKC RDS-02РП, номерний знак НОМЕР_1 . Під час виконання вказаними поліцейськими своїх службових обов`язків 05 травня 2026 року о 18 год. 46 хв. під час патрулювання в с. Кириківка Охтирського р-ну Сумської області, рухаючись по вул. Широкій на службовому автомобілі марки CKC RDS-02РП, номерний знак НОМЕР_1 , з символікою Національної поліції України та встановленими на ньому спеціальними звуковими та світловими сигнальними пристроями працівниками поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був виявлений транспортний засіб марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вказаній вулиці під керуванням ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, який позбавлений права керуванням транспортним засобом та який на вимогу працівників поліції не зупинився та продовжив рух у напрямку до вул. Кармелюка, с. Кириківка. Після цього поліцейськими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для припинення вчинюваних ОСОБА_2 правопорушень були вжиті заходи щодо зупинки керованого ним автомобіля марки ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_3 проте, останній на вказані заходи не зважав. В подальшому ОСОБА_2 зупинився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 . Після зупинки у зазначеному місці 05.05.2026 в період часу з 18 год. 54 хв. до 18 год. 56 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , тримаючи в руках ніж, який дістав з салону автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , усвідомлюючи, що перед ним працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, одягнені у формений одяг співробітників поліції (однострій), з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєні табельною вогнепальною зброєю, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу при виконанні ними службових обов`язків, перебуваючи у безпосередній близькості до інспектора з РПП СПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Воскова Є.В. та раптово наближаючись до нього, почав розмахувати ножем, який тримав у своїй правій руці, направляючи його лезо у бік ОСОБА_3 , здійснюючи різкі ру?и лезом ножа у бік тіла ОСОБА_3 , таким чином своєю активної поведінкою доводив до ОСОБА_3 погрози вчинення відносно нього насильства з застосуванням ножа. Крім того, ОСОБА_2 тримаючи у руках ніж здійснив удар тупою його частиною по спеціальному звуковому і світловому сигнальному пристрою, а саме по його червоній частині, що закріплений на даху службового автомобіля марки СКС RDS-02РП, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого спричинив пошкодження у вигляді сколу нерівної форми розміром в діаметрі близько 10 см у боковій частині, внаслідок чого ГУНП в Сумській області були спричинені матеріальні збитки. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.05.2026 № 887/26 розмір матеріальних збитків, завданих ГУНП в Сумській області внаслідок дій громадянина ОСОБА_2 , складає 9 211,00 грн. З метою захисту інтересів ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12026200460000384, ВПЗ ГУНП в Сумській області 27.05.2026 направлено слідчому заяву про визнання Головного управління потерпілим.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції Забари Р.М. від 28.05.2026 ГУНП в Сумській області (код ЄДРПОУ 40108777) визнано потерпілою юридичною особою та повідомлено про право на пред`явлення цивільного позову. 28.05.2026, постановою прокурора Охтирської окружної прокуратури Гузенко Д.А. скасовано постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції Забари Р.М. від 28.05.2026 про визнання ГУНП в Сумській області потерпілим. Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції Забари Р.М. від 28.05.2026 з матеріалів досудового розслідування № 12026200460000384 виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Відповідно до листа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 05.06.2026 № 103253-2026 (501505) встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001137, який направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2026 у справі № 583/2906/26 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. 29.06.2026 постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2026 у справі № 583/2906/26 набрала законної сили. За таких підстав, ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ГУНП в Сумській області у вигляді сколу на спеціальному звуковому і світловому сигнальному пристрою, закріпленому на даху службового автомобіля марки СКС RDS-02РП, номерний знак НОМЕР_1 , на суму 9211,00 грн, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Охтисрького міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2026 року за правилами спрощеного провадження відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 19 серпня 2026 року, яке було відкладено на 23 вересня 2026 року в зв`язку з неповідомленням відповідача, та на 12 жовтня 2026 року за заявою представника позивача.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав /а.с. 83-85, 88-90/.

З урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР зареєстрованого 05 травня 2026 року за номером кримінального провадження 12026200460000384 за ч. 1 ст. 345 КК України, 05.05.2026 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 05.05.2026 за адресою: с.Кириківка, вул.. Кармелюка, 6, під час несення служби, працівниками СРПП ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який погрожував ножем працівникам поліції та пошкодив службовий автомобіль Рено Дастер 1464 /а.с. 15/.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції Забари Р.М. від 28.05.2026 з матеріалів досудового розслідування № 12026200460000384 виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення /а.с. 57-59/.

Відповідно до листа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 05.06.2026 № 103253-2026 (501505) встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001137, який направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП /а.с. 60/.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2026 у справі № 583/2906/26 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Постановою було встановлено, що 05.05.2026 о 18 год. 58 хв. ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: вів себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, тримаючи в лівій руці ніж здійснив пошкодження державного майна - спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв стріла U1TRA SKIM, закріплена на спеціальному службовому автомобілі Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, яка набрала законної сили 29 червня 2026 року /а.с. 61/.

Відповідно до наказу Головного управління національної поліції в Сумській області від 03 лютого 2026 року № 159 транспортний засіб - СКС RDS-02РП, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , інвентарний номер 1015122256, 2023 року випуску, штатна група АГР - (8000 км), закріплений за заступником начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майором поліції Брилем О.В.; старшим інспектором сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майором поліції Гладченком О.Г.; інспектором реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції Денєжніковим Р.В.; інспектором реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Чекотилом Е.М.; поліцейським реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Довженком С.В.; поліцейським реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Лобановим І.С.; поліцейським реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Колтуновим О.В.; поліцейським реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНІ в Сумській області сержантом поліції Кривоносом І.Д.; старшим дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майором поліції Біланом С.Ю.; дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції Клушиним С.О.; дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майором поліції Олійником ОМ /а.с. 64, 68-69/.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.05.2026 № 887/26 розмір матеріальних збитків, завданий Головному управлінню Національної поліції в Сумській області з боку гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок пошкодження ним спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв ( стріла UITRA SLIM, світлова, довжина 120 см, ширина 24 см, висота 5 см, динамік відсутній, з маркуванням www.specsignal.com.ua), що закріплені на спеціалізованому службовому автомобілі марки СКС RDS-02РП на базі автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , станом на 06.05.2026, становила: 9211,00 грн /а.с. 38-46/.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Враховуючи положення частини четвертої статті 22 ЦК України, стягнення збитків є формою відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 26 квітня 2022 у справі № 564/973/19 ц викладена правова позиція, яка зводиться до того, що особливістю деліктної відповідальності за завдану шкоду є презумпція вини. Тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Позивач має довести факти, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана особі і майну громадянина або завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, з урахуванням наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача і завданою шкодою, суд дійшов висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь ГУНП в Сумській області слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 9211,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 3328,00 грн /а.с. 10/.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області на розрахунковий рахунок: UA148201720313261001302092564, Код ЄДРПОУ: 40108777, Банк: ДКС України, матеріальну шкоду в розмірі 9211,00 грн та судовий збір в розмірі 3328,00 грн, всього до стягнення підлягає 12539,00 грн /дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивач: Головне управління Національної поліції в Сумській області /юридична адреса: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777/.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий В. Писарівським РВ УМВС України 24 квітня 2002 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова