Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №579/2682/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2682/26

2-о/579/73/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Сомок А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області. На сьогодні проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про її народження, виданому 25 серпня 1979 року російською мовою, її батьками вказані: « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні паспорта громадянина України прізвище її матері вказано як ОСОБА_6 , а батька – ОСОБА_7 . При первинному отриманні паспорта її ім`я зазначалось як « ОСОБА_8 ». У подальшому її прізвище декілька разів змінювалось у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Звернувшись до Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вона отримала повторне свідоцтво про народження, в якому її матір`ю зазначена « ОСОБА_2 », а батьком – « ОСОБА_9 ».

Таким чином, виникла розбіжність між відомостями, зазначеними у її свідоцтві про народження та паспорті її матері, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити зазначений факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_2 є необхідним для реалізації її особистих немайнових і майнових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи просить проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у поданій заяві до суду (а.с.33-34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом наданих пояснень заяву ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі (а.с.28-31).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, яке виписано російською мовою, « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, її батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » (а.с.3).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.4).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 на « ОСОБА_11 » та 14 грудня 2001 року на « ОСОБА_12 », що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9-11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ярославець Кролевецького району Сумської області (а.с.12-14).

На сьогодні заявник не може підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю, оскільки має місце різне написання прізвищ її матері в документах, а саме, у свідоцтві про народження заявника зазначено як « ОСОБА_8 », а у паспорті громадянина України - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання, наданих відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 03.09.2026 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 27.10.1987 року по 30.01.1990 року, та за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 30.01.1990 року по 30.04.2004 року, у період з 11.05.2007 року по 30.05.2007 року (а.с.17).

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання, наданих відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 03.09.2026 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 27.10.1987 року по 30.01.1990 року, та за адресою: АДРЕСА_3 у період з 30.01.1990 року по теперішній час (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 22.10.2025 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 – 1/2 частка та ОСОБА_1 – 1/4 частка (а.с.18-19).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для реалізації її особистих немайнових і майнових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ярославець Кролевецького району Сумської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ярославець Кролевецького району Сумської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 20 жовтня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець