Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №576/2209/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2209/26

Провадження № 2-о/576/55/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько – ОСОБА_2 , який за життя був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Він є його єдиним спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, оскільки його батько (рідний брат померлого) – ОСОБА_3 , помер раніше за свого брата, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після його смерті. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. На даний час він має намір оформити спадщину дядька, однак не може цього зробити, оскільки свідоцтво про його смерть відсутнє.

Також зазначає, що на час смерті дядька ОСОБА_2 він, будучи розгубленим та шокованим його смертю, за своїм матеріальним становищем та необізнаністю у процедурі реєстрації смерті, не в змозі був організувати проведення експертизи тіла дядька, у зв`язку з чим той був похований на цвинтарі в селі Некрасове Глухівського району Сумської області без проведення судово-медичної експертизи тіла. Оскільки лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не оформлялося, а також не видавалася і фельдшерська довідка про його смерть, актовий запис про смерть його дядька ОСОБА_2 . Семенівською сільською радою не складався і свідоцтво про його смерть не видавалося.

Посилаючись на викладені обставини та на те, що встановлення факту смерті дядька йому необхідно для реалізації своїх прав на спадщину, а підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, заявник просить суд встановити факт, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та мешканець с. Некрасове Глухівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Некрасове Глухівського району Сумської області у віці 55 років.

Заявник в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи – в.о. начальника Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Рішення постановити на розсуд суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець та мешканець с. Некрасове Глухівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Некрасове Глухівського району Сумської області у віці 55 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон