Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №500/3583/26 — Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/3583/26

20 жовтня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неприведення відомостей про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» у повну відповідність до відомостей, зазначених у його військово-обліковому документі паперового зразка - військовому квитку серія НОМЕР_1 , яка полягає у невнесенні актуальної інформації про виключення позивача з військового обліку;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невчиненні дій щодо врахування наявних в державних реєстрах відомостей про встановлення позивачу довічної III групи інвалідності та наявності у нього відстрочки від призову під час мобілізації при визначенні його правового статусу в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг»;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення та подальшої підтримки в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» завідомо недостовірних відомостей стосовно позивача, а саме: запису «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час», запису «військовозобов`язаний», безпідставне відображення інформації «в розшуку», та «порушення правил військового обліку» по причині непроходження (відмови від проходження) ВЛК;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо висування вимог та примусу позивача до обов`язкового проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) на підставі пункту 69 Постанови КМУ від 16.05.2024 та Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» № 3621-IX від 20.03.2024;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення до Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області електронного звернення про здійснення доставлення позивача до ТЦК та СП для складання протоколу у зв`язку з «порушенням правил військового обліку», якого позивач не вчиняв;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 привести відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» у повну відповідність до відомостей у військово-обліковому документі паперового зразка як першоджерела - військовому квитку серії НОМЕР_1 :

видалити (скасувати) недостовірні записи про належність позивача до категорії «військовозобов`язаний», про правовий статус «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час»,

внести (актуалізувати) фактичні відомості про наявність у позивача та належність до категорії невійськовозобов`язаний з зазначенням юридичного факту виключення з військового обліку та правового статусу непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційно визнати та врахувати наявні в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» відомості про встановлення позивачу довічної III групи інвалідності та наявність у нього відстрочки від призову під час мобілізації при визначенні його правового статусу в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» та звільненні від обов`язку проходження військово-лікарської комісії (ВЛК);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повністю видалити (скасувати) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» недостовірні записи про «порушення правил військового обліку» по причині непроходження (відмови від проходження) військово-лікарської комісії (ВЛК), а також запис про перебування позивача в «розшуку»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно направити до органів Національної поліції України офіційне повідомлення про скасування та припинення дії раніше поданого електронного звернення до Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області № Е3084219 про здійснення доставлення позивача до ТЦК та СП для складання протоколу у зв`язку з «порушенням правил військового обліку» по причині не проходження ВЛК, повністю вилучити будь-які відомості щодо перебування позивача в Інформаційній системі Національної поліції України у статусі особи, яка розшукується за порушення правил військового обліку.

Позов обґрунтований тим, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи (довічно). В грудні 2014 року під час особистого візиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) позивач оновив свої військово-облікові дані, надав документи про стан здоров`я та пройшов медичний огляд ВЛК, за результатами якого 12.12.2014 визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку відповідно до Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 (в редакції, що діяла на момент винесення рішення), про що у військовому квитку серії НОМЕР_1 зроблено відповідний запис.

Позивач вважає, що оскільки з 12.12.2014 він втратив статус військовозобов`язаного, то будь-які подальші вимоги ТЦК та СП щодо оновлення даних чи повторного проходження ВЛК суперечать встановленому цим Законом статусу.

ОСОБА_1 вживав заходів задля перевірки відображення відомостей про нього у відповідних реєстрах, зокрема відомостей про наявність у нього інвалідності, через що звертався до різних суб`єктів з метою отримання інформації та внесення відповідних даних. Зокрема, працівниками Тернопільського міського територіального центру соціального обслуговування населення Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, перевіривши документи позивача, 26.03.2026 внесли актуальну інформацію про III групу інвалідності (довічно) до Централізованого банку даних з проблем інвалідності Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Надалі позивач з метою перевірки актуальності даних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі – Реєстр) 27.03.2026 встановив мобільний застосунок «Резерв+» та виявив недостовірність відомостей про себе, внесених відповідачем. Зокрема, інформація не відповідає змісту його паперового військового квитка серії НОМЕР_1 , через що безпідставно відображався запис про «порушення правил військового обліку», статус «в розшуку» із зверненням ТЦК та СП 03.08.2025 до Національної поліції з метою доставлення позивача до ТЦК та СП для складання протоколу про «порушення правил військового обліку» з причини непроходження (відмови від проходження) BЛK, порушення якого позивач не вчиняв.

Відповідач вніс до Реєстру відомості, які ніколи не існували в документах паперового зразка, а саме запис непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, датований 12.12.2014, статус «військовозобов`язаним». Натомість у Реєстрі відсутня інформація про статус особи з інвалідністю III групи (довічно), що призвело до неправомірного відображення позивача «як особи, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією та повинна проходити ВЛК».

Інформація про інвалідність III групи внаслідок загального захворювання разом з відстрочкою до завершення мобілізації автоматично з`явилась лише тоді, коли скориставшись сервісними функціями мобільного застосунку «Резерв+» позивач власноручно ініціював запит на отримання відстрочки через засоби електронної взаємодії.

Недостовірність інформації, що внесена відповідачем до Реєстру стала підставою для неправомірного відображення інформації про «розшук» та «порушення правил військового обліку» по причині непроходження (відмови від проходження) ВЛК, та безпідставного подання 03.08.2025 електронного звернення № Е3084219 до Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області у зв`язку з «порушенням правил військового обліку».

02.04.2026 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою (яку направив поштовим зв`язком) щодо внесення змін та виправлення недостовірних даних і зняття безпідставного неправомірного статусу «в розшуку», додавши відповідні документи. У відповіді на цю заяву відповідач, посилаючись на статтю 19 Конституції України та постанову Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, стверджуючи про законність своїх дій, насправді діючи всупереч цим нормам, ігноруючи правовий статус особи, що виключена з військового обліку за станом здоров`я в поєднанні зі статусом особи з інвалідністю III групи (довічно), вдався до цитування норм законодавства, які стосуються виключно військовозобов`язаних осіб, що підлягають призову на військову службу. Відповідач висунув вимогу особисто з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з військово-обліковим документом для складання протоколу «про порушення правил військового обліку», а саме непроходження (відмову від проходження) ВЛК, якого позивач не вчиняв, подальшого проходження ВЛК та відповідно внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Окрім звернення безпосередньо до відповідача, додатково позивачем використано сервісний функціонал мобільного застосунку «Резерв+» з метою виправлення недостовірних даних у Реєстрі шляхом відправлення відповідних запитів на виправлення даних онлайн, додаючи необхідні пояснення. Проте запити ОСОБА_1 були або відхилені, або проігноровані операторами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач направляв і інші звернення, у тому числі через подання скарги на гарячу лінію Міністерства оборони України, проте жодних дій щодо виправлення недостовірних даних в Реєстрі з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжито, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

У відзиві на позовну заяву представник ІНФОРМАЦІЯ_3 проти позову заперечує та зазначає, що 12.12.2014 позивача з метою визначення ступеня придатності до військової служби було направлено на медичний огляд військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 . За результатами проходження військово-лікарської комісії, видано довідку та визнано позивача непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час. З посиланням на пункт 69 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 (далі - Порядок №560), який встановлює річний строк дії довідки ВЛК під час мобілізації та воєнного стану, вказує, що довідка ВЛК від 2014 року втратила чинність. З метою занесення відомостей до Реєстру стосовно визнання позивача «непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку», ОСОБА_1 необхідно пройти військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 та затвердити висновок 16-ю регіональною військово-лікарською комісією (м. Львів), де оформити свідоцтво про хворобу, оскільки інших законних підстав для виконання вимоги позивача немає.

Ще відповідач зазначає, що на підставі довідки військово-лікарської комісії №42/3058 від 12.12.2014, на підставі статті 8б графи II Розкладу хвороб, графи ТДВ позивач визнаний не придатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. У зв`язку з порушенням останнім правим військового обліку, а саме непроходженням військово-лікарської комісії, 03.08.2025 створене електронне звернення до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, проте 07.06.2026 звернення скасовано автоматично.

Відповідач наводить положення статей 1, 33, 37 Закону України “Про військову службу і військовий обов`язок” від 25.03.1992 № 2232-XII (далі – Закон № 2232-XII), норми Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487) та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі - Положення № 402).

Вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить відмовити у позові.

Ухвалою суду від 10.07.2026 поновлено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив, поданий відповідачем.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що узагальнена спроба відповідача виправдати неправомірність оскаржуваних протиправних дій та протиправної бездіяльності посиланням на загальну концепцію правового режиму воєнного стану є юридично неспроможною; використання правового режиму воєнного стану є відвертою спробою відповідача підмінити поняття, легалізувати процесуальне свавілля та перевищення владних повноважень за рамками правового поля.

Звертає увагу, що відповідач надав суду картку обстеження та медичного огляду позивача від 12.12.2014, довідку військово-лікарської комісії №42/3058 від 12.12.2014, де зазначено діагноз: рак щитоподібної залози T3 NI M0, з відміткою «інвалід III групи», та постанову ВЛК, що на підставі статті 86 графи II Розкладу хвороб Наказу МОУ №402 від 14.08.2008 позивач визнаний непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. Надавши копії медичних документів суду, відповідач документально підтвердив, що йому достеменно відома інформація про перенесену позивачем онкологію з важкими хронічними наслідками та довічний (безстроковий) в позивача статус особи з інвалідністю.

Позивач вважає, що відповідно до Положення №402 лікарі військово-лікарської комісії наділені виключно повноваженнями щодо встановлення діагнозу та визначення ступеня придатності до військової служби за медичними показниками, проте рішення про виключення з військового обліку або зарахування в запас на підставі висновку ВЛК належить до виключної компетенції посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , а не військово-лікарської комісії.

Норми Положення №402 на час проходження ВЛК позивачем передбачали індивідуальну оцінку непридатності до військової служби або обмеженої придатності до військової служби на вибір ВЛК. Військово-лікарська комісія 12.12.2014, оцінивши безповоротний стан здоров`я позивача, ухвалила рішення про виключення з військового обліку, що й було зафіксовано у військовому квитку. Відповідно зміна правового статусу позивача, «поновлення» на військовому обліку на підставі внесених змін до підзаконних актів після 12.12.2014, є дією, яка погіршує його існуюче становище, і буде порушенням його конституційних прав.

Позивач зазначає про безпідставне застосування відповідачем норм Положення №402 в інші редакції, ніж та, яка була чинна на момент проходження медичного огляду ОСОБА_1 .

Вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 надані суду лише вибіркові медичні документи, які вигідні його позиції.

Також зазначає, що якщо суто гіпотетично припустити, як це намагається маніпулювати відповідач, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 12 років тому припустилися певної процедурної чи технічної невідповідності, позивач діяв повністю добросовісно і не може нести за це відповідальність. У позивача наявний військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , записи в якому не анульовані, а тому є першоджерелом правового статусу громадянина для внесення записів до Реєстру. Наявність розбіжностей у АІТС «Оберіг» є виключно наслідком протиправних дій та бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , які він намагається безпідставно перекласти на позивача.

Позивач наводить і інші пояснення, у тому числі аналогічні тим, що й у позовній заяві.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Суд, перевіривши доводи учасників, викладені у заявах по суті справи, письмовими доказами, встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; відповідно до довідки до акта огляду МСЕК з 23.05.2007 є особою з інвалідністю ІІІ групи, причина інвалідності: загальне захворювання, довічно (а.с.59).

Позивач на даний час перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , рядовий склад, що підтверджується відомостями його облікової картки, наданими відповідачем (а.с.124).

ОСОБА_1 12.12.2014 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою визначення придатності до військової служби. Відповідно до відомостей картки обстеження та медичного огляду від 12.12.2014 на підставі статті 8б графи ІІ Розкладу хвороб визнаний неприданим до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.с.123).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.12.2014 №42/3058 №42/3058 проведено медичний огляд ОСОБА_1 12.12.2014, діагноз та постанова ВЛК: рак щитовидної залози T3 NI M0 (такий діагноз зазначений і в Картці обстеження та медичного огляду), особа з інвалідністю ІІІ групи, на підставі статті 8б графи ІІ Розкладу хвороб визнаний неприданим до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.с.121).

Такі відомості про проходження медичного огляду позивачем відображені в обліковій картці згаданій вище (а.с.124) та, відповідно, у відомостях Реєстру та електронному військово-обліковому документі ОСОБА_1 (а.с.43-58).

Матеріали справи містять копію паперового військового квиток серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 22.11.1996 ІНФОРМАЦІЯ_10 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.33-42). За змістом військового квитка військове звання позивача – рядовий.

У розділі VІІІ військового квитка щодо відміток про військовий облік у графі «взято на військовий облік» зазначено про взяття на військовий облік військовозобов`язаних 16.12.1997, у графі «знято з військового обліку» наявний запис такого змісту: знятий з обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 12.12.2014; знятий з обліку згідно наказу МОУ №342-06 п.2.3 п.п.4 (а.с.33).

У розділі ІХ військового квитка позивача щодо відміток про звільнення від військових обов`язків у пункті 32 внесено запис про те, що 12.12.2014 призовною (лікувальною) комісією ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку по статті 8б графи ІІ Положення №402 2008 року. Запис засвідчений підписом ТВО військового комісара без зазначення прізвища та скріплений печаткою (а.с.41).

Згідно з відомостями електронного військово-облікового документа, даними Реєстру, сформованими через застосунок «Резерв», як вже зазначав суд, позивач перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.12.2014 пройшов медичний огляд ВЛК та визнаний непридатним в мирний час обмежено придатним у воєнний час, зазначено відомості про інвалідність ІІІ групи, причину інвалідності – загальне захворювання, дата уточнення даних 27.03.2026, надана відстрочка на підставі п.2 ч.1 ст.23 Закону як особі з інвалідністю (а.с.46).

У наданих відповідачем разом з відзивом на позов 10.07.2026 відомостях облікової картки позивача відсутні відомості, що ОСОБА_1 порушник військового обліку, а зазначено про надання відстрочки від призову на військову службу до 01.08.2026 (а.с.124), а в додатку згадуються відомості про направлення електронного звернення Е3084219 від 03.08.2026 до органів Національної поліції – Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо непроходження (відома від проходження) ВЛК (пункт 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист»). Також зазначено про те, що 07.06.2026 звернення скасовано автоматично, особу доставлено (а.с.116).

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 02.04.2026, у якій просив внести до Реєстру зміни щодо його статусу та іншої інформації, додав підтверджуючі документи (а.с.65-71).

У відповіді від 08.04.2026 №2426 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що відповідно до даних Реєстру АІТС «Оберіг» 03.08.2025 створене електронне звернення Е3084219 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 правил військово обліку, а саме: непроходження ВЛК. Ще відповідь містить норми Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” від 21.10.1993 №3543-XII (далі – Закон №3543-XII), Положення №402, Порядку №560, та пропонувалося для прийняття рішення по справі про адміністративне правопорушення, проходження медичного огляду та внесення відомостей до Реєстру прибути до ТЦК та СП особисто з військово-обліковим документом.

Позивач вважає дії/бездіяльність відповідача протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі правові положення.

У зв`язку з військовою агресією російською федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX) введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався. Станом на дату розгляду справи воєнний стан в Україні триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 “Про загальну мобілізацію” постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію, яка триває на даний час.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України “Про військову службу і військовий обов`язок” від 25.03.1992 № 2232-XII.

Згідно з частинами першою, третьої статті 1 цього Закону захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

При цьому за приписами частини сьомої статті 1 Закону № 2232-XII виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, центри надання адміністративних послуг, центри рекрутингу та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

За нормами частини 1 статті 34 Закону №2232-ХІІ передбачено, що персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

За приписами пунктів 2, 3 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, чинного з 05.01.2023, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період. Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (пункт 20 Порядку №1487).

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» №1951-VIII від 16.03.2017 (далі - Закон №1951-VIII).

Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України (частина 1 статті 1 Закону №1951-VIII).

Згідно частини першої статті 2 Закону №1951-VIII основними завданнями Реєстру є: ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку.

За змістом статті 3 Закону №1951-VIII основними засадами ведення Реєстру є:

1) обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

3) захищеність Реєстру та внесених до нього відомостей - держава гарантує захист бази даних Реєстру від несанкціонованого доступу та зловживання доступом, незаконного використання відомостей Реєстру, порушення цілісності бази даних Реєстру та його апаратного чи програмного забезпечення, а також гарантує дотримання законодавства щодо захисту персональних даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, наявних у Реєстрі.

Частиною п`ятою статті 5 Закону № 1951-VIII передбачено, що органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є: уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру; оперативні командування; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; Центральне управління Служби безпеки України; відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частини 8, 9 статті 5 Закону №1951-VIII).

За змістом статті 6 Закону №1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

До службових даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать: відомості про виконання військового обов`язку; відомості про результати проходження медичного огляду (військово-лікарської експертизи); відомості про проходження альтернативної (невійськової) служби відповідно до Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу"; відомості про участь у бойових діях (стаття 8 Закону №1951-VIII)

За змістом частини першої статті 14 Закону №1951-VIII, ведення Реєстру включає:

1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;

2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;

3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Повертаючись до обставин справи, суд зазначає, що відповідно до первинних даних, які підтверджують проходження ОСОБА_1 медичного огляду ВЛК, такий було проведено 12.12.2014 з ухваленням постанови про непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час. Саме довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.12.2014 №42/3058 №42/3058, відомості картки обстеження та медичного огляду від 12.12.2014 (а.с.121, 123) є первинними належними і допустимими доказами, що підтверджують такі обставини, а не запис у паперовому військовому квитку позивача, як він помилково вважає.

Підставою для такого висновку ВЛК вказано діагноз: рак щитовидної залози T3 NI M0, особа з інвалідністю ІІІ групи, та посилання на статтю 8б графи ІІ Розкладу хвороб.

Згідно із пунктом 1.1 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджене наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800, в редакції, що діяла на дату проходження позивачем медичного огляду (12.12.2014) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Пунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення №402 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Пунктами 2.10.1, 2.10.2 пункту 2.10 глави 2 розділу I Положення №402 встановлено, що ВЛК військового комісаріату створюється у районному (міському) військовому комісаріаті в установленому законодавством порядку за узгодженням із заінтересованими органами. ВЛК військового комісаріату має право приймати постанови відповідно до цього Положення.

За змістом пункту 2.10.4 пункту 2.10 глави 2 розділу I Положення №402 на ВЛК районного (міського) військового комісаріату покладається огляд контингентів відповідно до пункту 1.2 розділу І цього Положення, серед яких: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом та інші.

Згідно з пунктом 1.2 глави 1 розділу II Положення №402, постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Питання медичного огляду військовозобов`язаних глава 3 розділу II Положення №402.

Відповідно до абзацу першого пункту 3.1 глави 3 розділу II Положення №402 медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням військового комісара ВЛК військових комісаріатів.

За змістом пункту 3.6 глави 3 розділу II Положення №402 картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у військовому комісаріаті до чергового огляду, а на офіцерів, прапорщиків (мічманів) у їх особових справах - постійно.

За нормами пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення №402 при медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту:

а) "Придатний"<…> .

б) "Непридатний":

до військової служби з виключенням з військового обліку;

до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (На воєнний час приймається постанова: "Обмежено придатний до військової служби");

<…> .

Розкладом хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення №402) встановлено ступені придатності осіб до військової служби відповідно до їх приналежності до певної категорії (контингенту, що проходять медичний), зокрема,

графа І - громадяни під час приписки до призовних дільниць призову на строкову військову службу, вступу до військових навчальних закладів (крім льотного складу), військовослужбовці строкової військової служби;

графа ІІ - громадяни, військовослужбовці, які приймаються та проходять військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського та старшинського складу, прапорщики (мічмани);

графа ІІІ - громадяни, особи офіцерського складу, які приймаються та проходять військову службу за контрактом осіб офіцерського складу.

Суд уже зазначав, що позивач проходив медичний огляд 12.12.2014 за графою ІІ Розкладу хвороб та визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час на підставі статті 8б, тобто за графою, яка визначена для таких контингентів - громадяни, військовослужбовці, які приймаються та проходять військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського та старшинського складу, прапорщики (мічмани).

Відповідно до цього ж Розкладу хвороб за статтею 8б контингент за графою ІІ (громадяни, військовослужбовці, які приймаються та проходять військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського та старшинського складу, прапорщики (мічмани) міг бути визнаний лише «непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час», для контингентів за графою ІІІ (громадяни, особи офіцерського складу, які приймаються та проходять військову службу за контрактом осіб офіцерського складу), до якої позивач не відноситься «непридатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально».

Отож, під час проходження позивачем медичного огляду 12.12.2014, ВЛК мала право винести щодо нього з діагнозом передбаченим статтею 8 Розкладу хвороб (до якого включено: злоякісні новоутворення всіх локалізацій: губи, ротової порожнини, глотки С00-С14; органів травлення С15-С26; органів дихання та грудної клітки С30-С39; кістково-м`язевої та сполучної тканини, меланома С40-С49; сечостатевих органів С50-С68; ока, головного мозку та інших відділів центральної нервової системи С69-С72; щитоподібної залози та інших ендокринних залоз С73-С80, метастази із неуточнених локалізацій) за графою ІІ лише постанову про непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час.

Позивач помилково стверджує про прийняття щодо нього іншої постанови ВЛК, зокрема про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку, бо прийняття такої не було передбачено за його діагнозом Положенням №402, така й не приймалася щодо ОСОБА_1 фактично.

Стаття 37 Закону №2232-ХІІ у редакції, чинній на час проходження медичного огляду позивачем (12.12.2014), передбачала підстави зняття з військового обліку та виключення з військового обліку.

Відповідно до частини п`ятої цієї статті зняттю з військового обліку призовників та військовозобов`язаних у військових комісаріатах (військовозобов`язаних Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України) підлягають громадяни України:

1) з військового обліку призовників:

які вибувають в іншу місцевість (адміністративно-територіальну одиницю) України до нового місця проживання;

які вибувають на строк більше трьох місяців за межі України;

які взяті згідно з рішеннями комісії з питань приписки або призовної комісії на облік військовозобов`язаних;

які отримали військові звання офіцерського складу після проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу;

які припинили альтернативну (невійськову) службу в разі закінчення строку її проходження або достроково відповідно до Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу"

2) з військового обліку військовозобов`язаних:

які вибувають в іншу місцевість (адміністративно-територіальну одиницю) країни до нового місця проживання;

які після проходження строкової військової служби прийняті на військову службу до інших військових формувань або на службу в органи внутрішніх справ, податкової міліції, в органи і підрозділи цивільного захисту, в Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України та в Державну кримінально-виконавчу службу України;

які вибули на строк більше трьох місяців за межі України;

в інших випадках за рішенням Міністерства оборони України.

За нормами частини шостої статті 37 Закону №2232-ХІІ виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах (військовозобов`язаних Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України) підлягають громадяни України, які:

1) призвані чи прийняті на військову службу;

2) проходять військову службу (навчання) у вищих військових навчальних закладах і військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів;

3) визнані військово-лікарськими комісіями непридатними о військової служби з виключенням з військового обліку;

4) досягли граничного віку перебування в запасі;

5) припинили громадянство України;

6) були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину;

7) направлені для відбування покарання до установ виконання покарань або до яких застосовано примусові заходи медичного характеру;

8) не отримали до 40-річного віку військово-облікової або спорідненої з нею спеціальності;

9) померли.

В даному випадку суд зазначав, що в наданій позивачем копії паперового військового квиток серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 , зазначено, що він знятий з обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 12.12.2014; знятий з обліку згідно наказу МОУ №342-06 п.2.3 п.п.4 (а.с.33).

У даному випадку з огляду на прийняту ВЛК постанову були відсутні відомості для виключення позивача з військового обліку, і фактично позивач й не був виключений з військового обліку, а лише знятий з обліку.

Щодо запису про його зняття з військового обліку, то у частині п`ятій статті 37 Закону №2232-ХІІ у редакції, чинній на час проходження медичного огляду позивачем (12.12.2014), передбачалася така підстава зняття з військового обліку військовозобов`язаних як в інших випадках за рішенням Міністерства оборони України.

Наказ Міністерства оборони України № 342 від 09.06.2006, відповідно до якого позивача було знято з військового обліку, відсутній в загальнодоступних джерелах, проте з обставин справи слідує, що він був підставою для зняття з військового обліку військовозобов`язаних, які непридатні до військової служби в мирний час та обмежено придатні у військовий час.

У будь-якому випадку зняття з військового обліку не означає виключення з військового обліку. Позивач не мав правових підстав після проходження медичного огляду ВЛК 12.12.2014 для виключення з військового обліку.

Отже, ОСОБА_1 за результатами медичного огляду, пройденого 12.12.2014 був визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, знятий з військового обліку, проте не виключений з військового обліку та фактично перебував на обліку у запасі. Позивач не був визнаний військово-лікарською комісією за результатами медичного огляду 12.12.2014 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Повертаючись до позовних вимог суд зазначає, що в даному випадку судом не встановлено невідповідність відомостей про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» з даними паперового військово-облікового документа військового квитка серія НОМЕР_1 , бо ОСОБА_1 не був виключений з військового обліку, а був знятий з військового обліку.

Судом не встановлено бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невчиненні дій щодо врахування наявних в державних реєстрах відомостей про встановлення позивачу довічної III групи інвалідності та наявності у нього відстрочки від призову під час мобілізації при визначенні його правового статусу в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг». Навпаки з поданих сторонами відомостей з Реєстру та електронного військово-облікового документа вбачається, що він є особою з інвалідністю, та відображається наявність відстрочки. Про врахування в подальшому інвалідності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідчать дії щодо скасування 07.06.2026 електронного звернення до органів Нацполіції та відповідно запису про порушення правил військового обліку, що відображається в обліковій картці та додатку до неї (а.с.116, 124).

Позовні вимоги в цій частині є безпідставними та необґрунтованими, до задоволення не підлягають.

Щодо позовних вимог:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення та подальшої підтримки в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» завідомо недостовірних відомостей стосовно позивача, а саме: запису «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час», запису «військовозобов`язаний», безпідставне відображення інформації «в розшуку», та «порушення правил військового обліку» по причині не проходження (відмови від проходження) ВЛК,

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо висування вимог та примусу позивача до обов`язкового проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) на підставі пункту 69 Постанови КМУ від 16.05.2024 та Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» № 3621-IX від 20.03.2024,

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення до Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області електронного звернення про здійснення доставления позивача до ТЦК та СП для складання протоколу у зв`язку з «порушенням правил військового обліку», якого позивач не вчиняв, то суд враховує таке.

На даний час позивач перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом 03.08.2025 на дату направлення звернення до органів Нацполіції вважався таким, що не пройшов медичний огляд, у період з 03.08.2025 по 07.06.2026 обліковувався в Реєстрі як порушник правил військового обліку.

Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 21.03.2024 №3621-IX (далі - Закон №3621-IX), чинного з 04.05.2024, установлено, що громадяни України, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом, протягом дев`яти місяців з дня набрання чинності цим Законом підлягають повторному медичному огляду з метою визначення придатності до військової служби.

Надалі цей пункт в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист" № 4235-IX від 12.02.2025 (чинній з 15.02.2025) викладено так: установити, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані та резервісти Служби безпеки України - до Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів України - до відповідного підрозділу розвідувальних органів України) або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.

У спірному випадку, позивач був визнаний особою з інвалідністю 23.05.2007, а тому враховуючи на виключення щодо осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю, вказане пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону №3621-IX, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист" № 4235-IX від 12.02.2025, у ОСОБА_1 був відсутній обов`язок до 05.06.2025 пройти у встановленому законом порядку повторний медичний огляд з метою визначення придатності його до військової служби.

Відповідно до пункту 74 Порядку №560 військовозобов`язаним та резервістам, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в тому числі ті, які були визнані обмежено придатними та не проходили повторний медичний огляд з метою визначення їх придатності до військової служби (за винятком тих, які визнані в установленому порядку особами з інвалідністю), за рішенням керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки видаються направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, сформовані відповідно до пункту 74-1 цього Порядку.

Таке виключення міститься і нормах Порядку №560.

Отож, в даному випадку відповідач помилково вважав, що ОСОБА_1 допустив порушення правил військового обліку через непроходження ВЛК на підставі пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист».

Як висновок, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 правомірно та підставно вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» відомості стосовно результатів проходження позивачем 12.12.2014 медичного огляду ВЛК та його результатів, а саме постанови: «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час» та статусу «військовозобов`язаний». Водночас відповідач безпідставно вніс інформацію про порушення правил військового обліку з підстав непроходження (відмови від проходження) ВЛК та протиправно направив 03.08.2025 електронного звернення № Е3084219 до Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області у зв`язку з «порушенням правил військового обліку». Позовні вимоги лише в цій частині підлягають до задоволення.

Фактично наведені вище обставини стосуються і позовної вимоги визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо висування вимог та примусу позивача до обов`язкового проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) на підставі пункту 69 Постанови КМУ від 16.05.2024 та Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» № 3621-IX від 20.03.2024, а тому суд не вбачає підстав для додаткового зазначення ще раз про ці ж обставини. Проте судом не встановлено обставин примусу позивача до проходження медичного огляду ВЛК.

Стосовно позовної вимоги зобов`язального характеру, то відсутні підстави для зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 привести відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» у повну відповідність до відомостей у паперовому військово-обліковому документі військовому квитку серії НОМЕР_1 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 видалити (скасувати) недостовірні записи про належність позивача до категорії «військовозобов`язаний», про правовий статус «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час», внести (актуалізувати) фактичні відомості про наявність у позивача та належність до категорії невійськовозобов`язаний з зазначенням юридичного факту виключення з військового обліку, та правового статусу непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, з огляду на встановлені вище обставини про належність позивача до військовозобов`язаних та результати проходження ВЛК.

Не підлягає до задоволення і позовна вимога зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційно визнати та врахувати наявні в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» відомості про встановлення позивачу довічної III групи інвалідності та наявність у нього відстрочки від призову під час мобілізації при визначенні його правового статусу в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» та звільненні від обов`язку проходження військово-лікарської комісії, бо такі відомості вже відображені відповідачем в Реєстрі та визнаються ним.

Так само відсутні підстави для зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 видалити (скасувати) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» недостовірні записи про «порушення правил військового обліку» по причині непроходження (відмови від проходження) військово-лікарської комісії, а також запис про перебування позивача «в розшуку» та зобов`язання відповідача негайно направити до органів Національної поліції України офіційне повідомлення про скасування та припинення дії раніше поданого електронного звернення до Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області № Е3084219 про здійснення доставления позивача до ТЦК та СП для складання протоколу у зв`язку з «порушенням правил військового обліку» по причині не проходження військово-лікарської комісії, повністю вилучити будь-які відомості щодо перебування позивача в Інформаційній системі Національної поліції України у статусі особи, яка розшукується за порушення правил військового обліку, бо судом встановлено, що станом на день розгляду справи в суді такі відомості про позивача в Реєстрі відсутні, а електронне звернення скасоване. Про такі обставини зазначено вище у рішенні.

Отож, за встановлених у цій справі обставин позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, то відповідно до частин першої, третьої статті 139 КАС України позивачу слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 половину сплаченої суми судового збору, а саме 665,60 грн, що сплачений відповідно до квитанції від 02.06.2026 (а.с.25).

Керуючись статтями 2, 9, 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності проходження ОСОБА_1 медичного огляду військово-лікарською комісією на підставі пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» та внесення у зв`язку з цим інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку з підстав непроходження (відмови від проходження) медичного огляду військово-лікарською комісією, а також направлення 03.08.2025 електронного звернення № Е3084219 до Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області у зв`язку з порушенням правил військового обліку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 20 жовтня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.