Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №420/14489/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Суд: Одеський окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Дата: 18 жовтня 2026 р.

Справа: №420/14489/26

Суддя: Скупінська О.В.

Справа № 420/14489/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Подобіної О.М.,

за участю

представника відповідача Грінченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/14489/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 вищевказаний позов вирішено задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.09.2025 №1506375-2409-1553-UA51100090000094901.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.09.2025 №1506374-2409-1553-UA51100090000094901.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 03.06.2025 №0431987-2409-1553-UA51100090000094901.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 03.06.2025 №0431986-2409-1553-UA51100090000094901.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3898,87 грн.

07.10.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дабіжи О.А. надійшла заява (вх. №114891/26), в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 420/14489/26, яким задовольнити позовні вимоги про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області

- від 05.09.2025 №1506277-2409 1553-UA51100090000094901 на суму 10 806,25 грн;

- від 05.09.2025 №1506276-2409 1553-UA51100090000094901 на суму 27 873,13 грн;

- від 05.09.2025 №1506371-2409 1553-UA51100090000094901 на суму 40 137,50 грн;

- від 05.09.2025 №1506370-2409 1553-UA51100090000094901 на суму 103 528,75 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що під час ухвалення рішення судом не вирішено частину заявлених Позивачем позовних вимог, які були предметом розгляду у цій справі та щодо яких сторонами надавалися пояснення і досліджувалися докази. Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування також таких податкових повідомлень-рішень:

- Податкового повідомлення-рішення за 2021 рік від 05.09.2025 року №1506277 2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 617, 50 кв.м. на загальну суму - 10 806,25 грн;

- Податкового повідомлення-рішення за 2021 рік від 05.09.2025 року №1506276 2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 1592, 75 кв.м. на суму – 27873, 13 грн;

- Податкового повідомлення-рішення за 2022 рік від 05.09.2025 №1506371-2409 1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 617, 50 кв.м. на загальну суму - 40 137,50 грн;

- Податкового повідомлення-рішення за 2022 рік від 05.09.2025 року №1506370 2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 1592, 75 кв.м. на суму – 103 528,75 грн. Таким чином, предметом позову у справі №420/14489/26 були податкові повідомлення-рішення, якими ОСОБА_1 визначено податкові зобов`язання за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки. Заявлені позовні вимоги стосувалися кожного із зазначених податкових повідомлень-рішень, а обставини правомірності їх прийняття були предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.10.2026 постановлено прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дабіжи О.А. (вх. №114891/26 від 07.10.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/14489/26; призначити судове засідання на 19 жовтня 2026 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

У судовому засіданні представник відповідача проти ухвалення додаткового рішення заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 КАС України).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області було сформовано податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за нежитлові приміщення за 2021-2024 роки, якими визначено податкові зобов`язання ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомого майна (18010300) (а.с.14-29):

- Податкове повідомлення-рішення за 2021 рік від 05.09.2025 №1506277 2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 617, 50 кв.м. на загальну суму - 10 806,25 грн;

- Податкове повідомлення-рішення за 2021 рік від 05.09.2025 №1506276 2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 1592, 75 кв.м. на суму – 27873,13 грн;

- Податкове повідомлення-рішення за 2022 рік від 05.09.2025 №1506371-2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 617, 50 кв.м. на загальну суму - 40137,50 грн;

- Податкове повідомлення-рішення за 2022 рік від 05.09.2025 №1506370-2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 1592, 75 кв.м. на суму – 103528,75 грн;

- Податкове повідомлення-рішення за 2023 рік від 05.09.2025 №1506375-2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 617, 50 кв.м. на загальну суму - 41372,5 грн;

- Податкове повідомлення-рішення за 2023 рік від 05.09.2025 №1506374-2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 1592, 75 кв.м. на суму – 106714,25 грн;

- Податкове повідомлення-рішення за 2024 рік від 03.06.2025 №0431987 2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 617, 50 кв.м. на загальну суму - 43842,50 грн;

- Податкове повідомлення-рішення за 2024 рік від 03.06.2025 №0431986 2409-1553-UA51100090000094901 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 1592,75 кв.м. на суму – 113085,25 грн.

Вважаючи спірні рішення протиправними, а свої права порушеними, позивач звернулась до суду.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №420/14489/26 позов ОСОБА_1 задоволено, однак у резолютивній частині рішення суду не вирішено питання щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області

- від 05.09.2025 №1506277-2409 1553-UA51100090000094901 на суму 10 806,25 грн;

- від 05.09.2025 №1506276-2409 1553-UA51100090000094901 на суму 27 873,13 грн;

- від 05.09.2025 №1506371-2409 1553-UA51100090000094901 на суму 40 137,50 грн;

- від 05.09.2025 №1506370-2409 1553-UA51100090000094901 на суму 103 528,75 грн.

При цьому, суд у рішенні дійшов висновку, що покладення обов`язку щодо сплати податку на належне позивачу нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки суперечить підпункту ж 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України, що є підставою для скасування оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень та вирішив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Отже, щодо частини позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази не ухвалено рішення, а відтак суд вбачає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 137, 139, 142, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дабіжи О.А., (вх. №114891/26 від 07.10.2026) про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 420/144898/26.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.09.2025 №1506277-2409 1553-UA51100090000094901.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.09.2025 №1506276-2409 1553-UA51100090000094901.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.09.2025 №1506371-2409 1553-UA51100090000094901.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.09.2025 №1506370-2409 1553-UA51100090000094901.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166).

Повний текст додаткового рішення суду складено 19.10.2026.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua