Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №186/1589/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 186/1589/26

Номер провадження №3/0186/412/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шахтарського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/1589/26 від 13 жовтня 2026 року по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала справа про адміністративне правопорушення №186/1589/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови судом було допущено описку в написанні по-батькові правопорушника, вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у написанні, вживанні розділових знаків тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахуванням того, що вказана описка є механічною, допущена під час письмового викладу постанови суду та має значення для належного її виконання, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні зміни у постанову Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026, виправити у резолютивній частинах постанови по-батькові правопорушника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2026 року у справі №186/1589/26, провадження № 3/0186/412/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: у резолютивній частині постанови замість неправильного по-батькові правопорушника « ОСОБА_2 », вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС