Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №127/33779/23 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33779/23

Провадження № 2/127/4415/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки власності померлого та визнання права власності на частку у спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійника О.Л. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки власності померлого та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що померла ОСОБА_4 є матір`ю позивача та відповідача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_4 , внаслідок укладення шлюбу, було взято прізвище « ОСОБА_5 ». Після розірвання шлюбу було знову повернуто прізвище « ОСОБА_6 ». За життя ОСОБА_4 заповіту складено не було. Позивач та Відповідач є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Згідно листа КП «ВМБТІ» від 24.07.2023 на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за: ОСОБА_4 – частка 2/3, ОСОБА_7 – частка 1/6. Тобто, за життя ОСОБА_4 володіла часткою 5/6 житлового будинку АДРЕСА_1 . Також, мати Позивача та Відповідач володіли на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою, площею 0,1 га, кадастровий номер 0510100000:02:080:0058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частку 5/6 житлового будинку та на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк Позивач звернувся до приватного нотаріуса Суханової Т.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.06.2023 (додаток 9).

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2023 № 219/02-31 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:080:0058 та на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевикладене стало підставою звернення з даним позовом до суду для можливості встановлення частки померлого на житловий будинок та земельну ділянку та можливості Позивача реалізувати своє право на набуття в порядку спадкування частки майна померлої.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

29.01.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Шикунової А.О. надійшло клопотання про приєднання письмових доказів.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2024 на адресу суду надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

29.02.2024 на адресу суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи №11984.

Ухвалою суду від 20.03.2024 залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , до ОСОБА_2 про визначення частки власності померлого та визнання права власності на частку у спадковому майні в натурі в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки власності померлого та визнання права власності на частку у спадковому майні, до набрання судового рішення законної сили в цивільній справі справи № 127/36139/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки власності померлого та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_9 не з`явились, подали на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, адвокат Шикунова А.О. подала клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_11 також в судове засідання не з`явились від адвоката Ліханової О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань представників відповідачів про відкладення розгляду справи, оскільки справа в суді слухається значний час, представниками неодноразово подавались клопотання про відкладення, задоволення чергового клопотання приведе до затягування розгляду справи, та порушення розумних строків розгляду справи.

Відзив на позовну заяву відповідачами не подавався.

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.1967 матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , та батьком ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2023 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис №922. (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 , внаслідок укладення шлюбу, було взято прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . (а.с.91). Після розірвання шлюбу було знову повернуто прізвище « ОСОБА_6 » ,що відтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с.92).

Згідно листа КП «ВМБТІ» від 24.07.2023 № 4673 на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за: ОСОБА_4 – частка 2/3, ОСОБА_7 – частка 1/6. (а.с.11).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 679029 від 20.06.2006 ОСОБА_7 та Відповідач ОСОБА_2 володіли на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою, площею 0,1 га, кадастровий номер 0510100000:02:080:0058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надана на підставі рішення Вінницької міської ради від 02.12.2005 № 1630 (а.с.12-16)

У встановлений законом шестимісячний строк Позивач звернувся до приватного нотаріуса Суханової Т.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.06.2023. (а.с.17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2023 № 219/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:080:0058 та на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18).

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 20 лютого 1983 року, зареєстровано в реєстрі за №4-286, виданим державним нотаріусом, ОСОБА_4 належить 1/2 частка у праві власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 (а.с.50).

Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 19 лютого 1985 року видано свідоцтво № 4-289 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві зазначено спадкоємців померлого, серед яких вказані дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 (а.с.51).

У матеріалах справи наявна копія договору дарування, посвідченого 07 серпня 1990 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 5-6473. Зі змісту договору вбачається, що ОСОБА_1 подарував ОСОБА_7 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. зворот 52-53).

Актами №455, №456 прийомки до експлуатації прибудов та господарських будівль від 22.11.1997 року, підтверджується прийняття в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та документальне оформлення відповідного об`єкта нерухомості. (а.с.54,55).

Дозволом Управління головного архітектора міста на прибудову до житлового будинку АДРЕСА_3 , виданим на ім`я ОСОБА_12 на підставі рішення Ленінського райвиконкому від 22.02.1984, підтверджується надання дозволу на здійснення прибудови та спорудження гаража й інших господарських споруд із визначеними розмірами. Водночас зазначений документ підтверджує надання дозволу на будівництво, але сам по собі не встановлює права власності на відповідне майно чи розміру частки спадкодавця у ньому. (а.с.56).

Витягом із рішення Вінницької міської ради від 02.12.2005 № 1630 — підтверджується передача ОСОБА_7 та ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 1512 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , з якої 1000 кв. м передано безоплатно у спільну сумісну власність для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а 512 кв. м — у короткострокову оренду для ведення садівництва. (а.с.57).

Крім того, до матеріалів справи долучено інвентаризаційні відомості про домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , технічний паспорт на даний житловий будинок, та будівельний паспорт на забудову земельної ділянки громадянкою ОСОБА_2 .

Заявою ОСОБА_7 від 05 жовтня 2006 року підтверджується, що остання, як власник частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надала згоду ОСОБА_2 на реконструкцію належної частини будинку з надбудовою другого поверху. (а.с.72).

Дослідженими матеріалами спадкової справи № 20/2023, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується звернення її дітей — ОСОБА_1 та ОСОБА_2 — із заявами про прийняття спадщини. Згідно з інформацією КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за спадкодавицею було зареєстровано право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, а за ОСОБА_7 — на 1/6 частку цього будинку на підставі договору дарування від 7 серпня 1990 року. Крім того, матеріали містять документи щодо реконструкції будинку та оформлення земельної ділянки.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 18 жовтня 2023 року визначено ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 153,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 649 180 грн, а земельної ділянки площею 0,1 га за цією ж адресою — 299 580 грн. (а.с.19-28).

Згідно висновку експерта №779 від 04.09.2024 встановлено наступне: На підставі проведеного дослідження матеріалів, що надійшли для проведення експертизи, враховуючи результати проведеного натурного обстеження та проведення інструментальних обмірів об`єкту дослідження, а також після дослідження нормативно – правових документів в галузі будівництва можливо зробити висновок, що в житловому будинку літ. «А» з прибудовами домоволодіння АДРЕСА_1 , були проведені роботи із реконструкції. Розміри часток співвласників домоволод. АДРЕСА_1 , які змінились внаслідок проведеної реконструкції (розбирання приміщень та будівництва двоповерхової прибудови) житлового будинку літ. «А» з прибудовами можливо буде здійснити після прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, у порядку визначеному Порядком проведення технічної інвентаризації. Під час проведення натурного обстеження встановлено, що приміщення прибудови літ. «А?»: коридор 2-1 площею 2,8 кв.м., прихожа 2-2 площею 9,4 кв.м., кімната 2-3 площею 13,2 кв.м., кухня 2-4 площею 11,8 кв.м., санвузол 2-5 площею 5,4 кв.м., та приміщення житлового будинку літ. «А»: кімната 2-6 площею18,4 кв.м., кімната 2-7 площею 11,6 кв.м. знаходяться у розмірах, які зазначені у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 20.10.1995р. Станом на час проведення дослідження наявні та не зазнали реконструкції приміщення прибудови літ. «А?»: коридор 2-1 площею 2,8 кв.м., прихожа 2-2 площею 9,4 кв.м., кімната 2-3 площею 13,2 кв.м., кухня 2-4 площею 11,8 кв.м., санвузол 2-5 площею 5,4 кв.м., вищезазначені приміщення були прийняті до експлуатації актом №456 від 22 листопада 1997р., який затверджений рішенням виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів м. Вінниці №64 від 29.01.1998р., які відповідно до акту №456 належать ОСОБА_13 . Станом на час проведення дослідження також наявні приміщення житлового будинку літ. «А», а саме: кімната 2-6 площею 18,4кв.м. та кімната 2-7 площею 11,6кв.м., при цьому необхідно зазначити, що кімната 2-7 площею 11,6кв.м. зазнала реконструкції шляхом закладання дверного отвору між кімнатою 2-6 площею 18,4кв.м. та влаштування дверного отвору у приміщення влаштованої двоповерхової прибудови.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. від 14 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його колишньої дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна та визначити частки співвласників. Підставою для відмови стало те, що житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , зазнали реконструкції, а правовстановлюючі документи на нерухоме майно та частки у праві власності не відповідають фактичному стану майна. (а.с.242).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За змістом ч. 1 ст. 86З ЦК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 89 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Частиною першою статті 120 Земельного кодексу України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною четвертою вищевказаної статті визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, законодавцем визначено принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Тобто особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду має право на відповідну частину земельної ділянки на тих самих умовах, на яких воно належало попередньому власникові або користувачу, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості.

Такого висновку щодо застосування зазначених норм матеріального права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17 (провадження № 14-47цс20) та постанові Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 642/3950/17 (провадження № 61-7008св19).

Разом з тим, положення ст. 120 Земельного кодексу України мають застосовуватися з врахуванням норм матеріального права, що визначають особливості регулювання права спільної сумісної власності.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи встановлені судом обставини та норми законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5 926,00.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 147 ЖК УРСР, ст.ст.16, 319, 321, 384, 392 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної власності на житловий будинок загальною площею 153,8 кв.м., житловою площею 86,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті становила - 5/6.

Визнати, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0.1 га, кадастровий номер 0510100000:02:080:0058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті становила - 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 5/12 (п`ять дванадцятих) частки домоволодіння, що складається з житлового будинку літера «А» з прибудовами літера «А1», «А2», верандою літ. «а» - загальною площею 153,8 кв.м., в тому числі житловою 86,1 кв.м., погреба літ. «п/А1», «п/Б», гараж літ. «Б», оглядова яма літ. «с/Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», паркан № 1, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/4 (одну четверту) частки земельної ділянки, площею 0.1 га, кадастровий номер 0510100000:02:080:0058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір по 2 963,00 грн з кожного.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.10.2026.

Суддя: