Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №127/12642/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12642/26

Провадження № 2/127/3579/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вдовцову А.Д. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між сторонами 21.07.2006 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1543, у якому народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони втратили взаєморозуміння, віддалилися один від одного, будь-які сімейні зв`язки фактично припинено, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_6 », судові витрати просила залишити за нею.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

26.05.2026 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву у якому відповідач просив надати сторонам строк на примирення, а також подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2026 року зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю два місяці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2026 року провадження у справі поновлено.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вдовцова А.Д. просила розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, про що подала відповідну заяву. Відповідач ОСОБА_2 також просив розгляд справи проводити без його участі, щодо позовних вимог не заперечував, про що подав відповідну заяву та письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1543.

Сторони є батьками:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини відсутності спільного проживання, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вказані положення суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає, що позивач просив судові витрати залишити за нею, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1543.

Після розірвання шлюбу за бажанням позивачки залишити їй прізвище - « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна